Пути ускорения роста экономики

Раскрывая данную проблему на практике, обратимся к экономике такой большой страны, как Россия. Естественно, для того, чтобы действительно понять, что первоначально необходимо делать России для эффективного ускорения темпов экономического роста, желательно обратиться к классической экономической теории факторов производства, от которых в той или иной мере зависит рост экономики, и, конечно же, рассмотреть их характеристики в России. Ответом на вопрос об увеличении потенциально возможного экономического роста является увеличение факторов производства. При этом мы рассмотрим лишь классические факторы, иными словами те факторы, которые известны каждому человеку – труд, землю и капитал.

Уровень наделенности России трудовыми ресурсами равен среднему. Трудовые ре  урсы государства велики, хорошо образованны, не слишком дороги, однако, при всем при этом, значиимая их часть обладает низким предпринимательским духом и не обладает практическими навыками участия в производственном процессе. Мотивация к производительному труду и к наращиванию трудовых усилий находится на том же уровне. Все это определяет необходимость непрерывного улучшения качества трудовых ресурсов за счет развития прикладных форм образования и предпринимательских способностей. Кроме вышеперечисленного, значительною роль играет повышение стандартов здравоохранения и социальной инфраструктуры, которые в соответствии с большинством исследований оказывают роль на повышение мотивации трудовых ресурсов к производительному труду, который в свою очередь является более эффективным и высокооплачиваемым. Землей Россия наделена на очень хорошем уровне, и это потенциально определяет два наиболее значительных сравнительных преимущества страны – добыча и переработка природных ресурсов и производство сельскохозяйственной продукции, в которых у России есть шансы оказаться лидером на мировом уровне. Одновременно с этим, на текущее время Россия далеко не полностью пользуется этими преимуществами, что в неоднократно связано с недоразвитостью транспортной и региональной производственной инфраструктуры и определяется тем, что Россия относительно недостаточно наделена третьим из важнейших факторов производства, то есть капиталом. Исторически Россия всегда была плохо наделена капитальными ресурсами, средствами производства в руках многочисленных предпринимателей. Так сложилось, что модель социальной организации общества на протяжении большой части российской истории была неудачной, воспроизводящей бедность и нищету большей части населения, не способствующей росту среднего класса в части свободных и самостоятельных предпринимателей, а это ограничивало рост не только внутренней торговли, но и внешней, а также в какой то степени противостояло увеличению богатства страны. Такая организация способствовала также развитию низкого предпринимательского духа большей части населения и привычке полагаться на хозяина и власть. Попытки поколений российской интеллигенции добиться либерализации основных сторон жизни российского общества по типу развития западной цивилизации по самым различным причинам оспаривались и отвергались властью. Высокие темпы роста экономики были замечены только в конце XIX века и начале ХХ в результате роста государственных и частных инвестиций, наделения крестьянства ресурсами, привлечения иностранного капитала и мобилизации внутренних сбережений на базе облигационного финансирования инфраструктурных проектов. В период с 1904 г. по 1913 г. Россия была мировым лидером по темпам роста производства, которые составляли 9% в среднем за год и 19% в 1913 г. Значительный объем основного капитала, который был создан в России в советские времена (ценой неимоверных усилий народа, занижения стоимости труда и обнищания целых социальных групп населения), к сожалению, в подавляющей части не был ориентирован на конечный потребительский спрос, а та его часть, которая удовлетворяет новым условиям экономики, на сегодняшний день морально и физически изношена. Износ основного капитала в современной России с учетом обновлений последних нескольких десятков лет по причине недостаточности расходов на накопление во многих, если не во всех, сферах достигает, по расчетам экспертов, 2/3 от общего парка основных средств.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *