Спорт уже давно перестал быть просто развлечением и формой досуга, а также средством оздоровления и совершенствования физической культуры человека. За последние 30 лет спорт из социально-культурной деятельности превратился в динамично развивающуюся коммерческую индустрию, на сегодняшний день являющуюся полноценным сектором экономики во многих развитых странах. Оборот мировой индустрии спорта поражает. Согласно докладу PriceWaterhouseCoopers доходы мирового спортивного рынка в 2015 году оценивались в 145,3 млрд долл. США.
Многомиллионные трудовые и спонсорские контракты спортсменов, тренеров и клубов, договоры о продаже прав на телетрансляции популярных спортивных соревнований ведущим телеканалам, соглашения о продаже спортивной символики и атрибутики составляют основу экономических и деловых отношений в сфере современного спорта, принося доход, в сотни раз превышающий доход от других видов деятельности. С существенным ростом экономического и коммерческого влияния международного спорта естественным образом растет и количество споров. Все чаще мы слышим новости о том, что спортсмен инициирует иск против клуба о денежной компенсации, федерация подает требование на решение спортивной ассоциации по отстранению ее спортсменов от соревнований и так далее. Особенно много таких новостей появляется в период крупных международных соревнований, таких как Олимпийские игры, футбольные чемпионаты. Большей части подобных новостей присуща одна особенность: зачастую в них говорится, что иск был подан в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Прочитав пару-тройку таких новостей, у юриста, не интересующегося спортивным правом, непременно возникнет ряд разумных вопросов: что это за суд в Лозанне и откуда у него юрисдикция рассматривать спортивные споры? Как быть с национальными судами? Какое право применимо к спорам такого рода? Как осуществляется разрешение подобных споров? Окончательно, обязательно ли решение арбитражного суда? Очевидно, что отношения, возникающие в такой специфической сфере, как спорт, требуют особого подхода к их регулированию, не говоря уже о вопросе разрешения споров. Именно поэтому в 1983 году был создан арбитражный институт, со временем ставший главным органом урегулирования международных споров и конфликтов в сфере спорта, получившим всеобщее признание благодаря высокому юридическому качеству вынесенных им решений, независимости и профессионализму и соблюдению принципов.
По предмету спортивные споры можно разделить на четыре группы.
1. Это споры между спортсменами и спортивными организациями, которые связаны с вопросами контракта и трудоустройства спортсмена.
2. Это споры, которые касаются коммерческой стороны правоотношений в сфере спорта.
3. Это споры, возникающие по причине дисциплинарных санкций, применяемых спортивными организациями к своим участникам.
4. Это споры, возникающие между спортивными организациями по поводу распределения между ними полномочий.
К основным особенностям спортивных споров можно отнести:
1. Спортивные отношения регулируются нормами различных отраслей права.
2. Специфические субъекты международного спортивного спора
3. Отсутствие наиболее эффективного механизма разрешения спора,
Таким образом, спортивные споры — это разногласия субъектов, участвующих в спортивных отношениях по поводу взаимных прав и обязанностей, а также их разногласия, возникающие из отношений, хотя и не являющихся спортивными, но оказывающих влияние на права и обязанности спортсменов как субъектов спортивных отношений». Таким образом, спор приобретает статус спора только с момента передачи его в соответствующий орган по разрешению, до этого момента можно лишь говорить о спортивном конфликте.
