Законный режим общей собственности супругов

Всесторонний анализ правоотношений в сфере собственности супругов следует начать с изучения законного режима собственности супругов, поскольку данный режим находит свое отражение в Семейном кодексе РФ и Гражданском кодексе РФ, а также является преимущественным режимом, использующимся в Российской Федерации, тогда как договорной режим собственности супругов используется гораздо реже.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, указанный режим имущества супругов действует, в случае, если договором между супругами не установлено иное.

Таким образом законодатель определяет два разных режима для имущества супругов — законный и договорный, предоставляя право выбора подходящего супругам режима.

Режим совместной собственности представляет собой общее владение имуществом супругами, а именно, доли каждого из супругов являются равными, которые могут быть определении в последствии самими супругами, либо судом, при разделе совместного имущества.

Правами на совместное имущество пользуются оба супруга, при этом не имеет значение кем из них, и на имя кого из них было приобретено то или иное имущество, на кого выдан документ, устанавливающий право собственности.

Стоит подчеркнуть, что право совместной собственности супругов предоставляется им законом,  что в значительной степени демонстрирует один из важнейших принципов семейных взаимоотношений, а именно равенство прав супругов, о чем гласит п. 3 ст. 1 СК РФ.

Из изложенного следует, что права на общее имущество у супругов равны, независимо от того, кто в период брака вел домашнее хозяйства, осуществлял уход за детьми, не имея при этом самостоятельного дохода, а кто приносил доход, что закреплено п. 3 ст. 34 СК РФ.

Один из супругов обязан содержать второго супруга в случае если, последний болеет, имеет степень инвалидности, проходит обучения в высшем учебном заведении, что исключало возможность работать, при этом, имущество, приобретенное в период брака, будет являться их совместной собственностью.

Помимо указанного, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Основополагающее значение имеет в данной ситуации определение конкретного момента возникновения совместной собственности супругов на получаемые ими доходы и приобретаемое имущество.

У значительного количества авторов освещающих вышеуказанный вопрос были отмечены следующие варианты возникновения общей собственности супругов:

  • доходы становятся общей совместной собственностью супругов с момента возникновения у супруга права на их получение.
  • доходы являются совместной собственностью супругов с момента их фактического получения супругом, которому они причитаются;
  • доходы становятся совместной собственностью супругов с момента передачи неизрасходованной части доходов в бюджет семьи.

Необходимо отметить позицию В.П. Никитиной и М.В. Антокольской, которые полагают, что имущество, приобретенное непосредственно после получения дохода, было бы отнесено к разряду личного, что в действительности не может быть применено. Помимо указанного, доходы одного из супругов могут обходить семейный бюджет, будучи зачисленными на счет одного из супругов в финансовом учреждении.

Согласно позиции В.П. Никитиной и М.В. Антокольской, не относятся к общему имуществу супругов начисленная, однако не полученная заработная плата одного из супругов. Данная позиция обусловлена наличием в Трудовом кодексе РФ указания на то, что правом получения заработной платы обладает исключительно работник, что делает невозможным получение одним супругом денежных средств от другого супруга

На наш взгляд, вышеизложенная позиция авторов не может быть применима  на практике, поскольку при этом в значительной степени будут нарушены права второго супруга.

Как изложено в ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата является вознаграждением за труд конкретного работника. У второго супруга право собственности на заработную плату и иные доходы не возникает само по себе, так как объем и порядок выплат заработной платы супругу может быть вовсе неизвестен.

Обратной позиции придерживается Нечаев A.M., который утверждает, что заработная плата считается общим совместным имуществом с момента передачи одним из супругов ее в семью для совместного пользования.

Большинство авторов придерживаются позиции, что доходы супругов могут считаться общей собственность супругов с момента, когда у супруга возникло право на них. Например, доходы могут и не быть получены другим супругом, например, по болезни, но у второго супруга возникнет право требования требование указанных средств.

На наш взгляд, к данному виду доходов следует применять то же правило, что и к доходам супругов от трудовой деятельности предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, поскольку вести речь о размере, и возможности тратить денежные средства, возможно исключительно после их получения.

Ценные бумаги, приобретенные в период брака за общие средства супругов, являются их совместной собственностью  при этом, не имеет значение, на чье имя они были приобретены.

Вклады в банках или иных кредитных организациях по сути своей являются правом требования от кредитной организации выдачи суммы вклада суммы самого вклада, а также процентов начисленных на данный вклад, особенность вклада заключается в том, что денежные средства деньги, внесенные в кредитную организацию в качестве вклада, перестают быть собственностью вкладчика.

Вклад, внесенный в банк или иную кредитную организацию в период брака на имя одного из супругов за счет общих супружеских средств, подчиняется режиму общности.

Между тем, в законном режиме совместной собственности супругов имеются исключения, а именно:

  1. Совместной собственностью супругов не являются, и не могут быть  разделны между ними вклады, внесенные супругами совместно на имя третьих лиц. Указанное исключение отражено в  ст. 842 ГК РФ, согласно которому такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами, то есть уполномоченным лицом по вкладу является не супруг или супруги совместно, а именно третье лицо, пусть даже денежные средства во вклад были предоставлены не им самим.
  2. Согласно п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 66,ст. 90, ст.99, п. 3 ст. 213 ГК РФ хозяйственные общества и товарищества и любые другие юридические лица, кроме государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также учреждений, являются собственниками своего имущества, в том числе переданного им в качестве вкладов (взносов). Участник общества и товарищества утрачивает право собственности на передаваемое имущество, приобретая взамен ряд имущественных прав: на часть прибыли или дохода, на получение части ликвидационной массы при ликвидации юридического лица, на выплату ему стоимости его доли в уставном (складочном) капитале либо выдачу соответствующего имущества в натуре при выбытии из состава участников. Поэтому имуществом супругов является не часть имущества юридического лица, а само имущественное право (доля в капитале), часть прибыли или дохода, выплаченная (выданная) при распределении между участниками, или имущество, полученное при выбытии из юридического лица или при его ликвидации.

Таким образом, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, входят в состав имущества супругов, не в виде внесенных денег и вещей, а в виде соответствующих прав требования.

Приведенный в СК РФ перечень общего имущества супругов не носит исчерпывающего характера. Фактически он дает представление о примерном составе общего имущества супругов.

Для признания того или иного имущества общим имуществом имеют значение два обстоятельства: имущество приобреталось в период брака за счет общих средств супругов. И, наконец, общее имущество супругов должно находиться в свободном гражданском обороте, то есть быть оборотоспособным.

Среди иного имущества супругов, которое может принадлежать им на праве общей собственности, можно выделить с требования обязательственного характера.

Как было определено выше, понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни имущественные права и требования обязательственного характера. Однако такое положение вызывало дискуссии многих авторов, высказывающих свое мнение по поводу возможности отнесения прав требования и обязательств имущественного характера к общей собственности супругов.

В частности, по мнению Е.А. Чефрановой, в составе совместной собственности супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового вознаграждения), так и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда (кредит) на строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи).

Иное мнение было высказано В.А. Рясенцевым, который полагал, что в совместную собственность супругов закон включает только имущественные права, но никак не обязательства (долги), обязанности в право собственности не входят, а понятие нажитого имущества не включает долги.

По нашему мнению, более верна первая точка зрения, поскольку для определения имущества супругов в судебном порядке используются любые критерии, как вещного, так и обязательственного характера. Например, п. 15 Постановления Пленума ВС. РФ № 15 устанавливает, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Драгоценности и иные предметы роскоши находятся в пользовании одного из супругов, но признаются общим имуществом супругов.

Предметы роскоши определяются как вещи индивидуального пользования, не являющиеся необходимыми для удовлетворения обычных потребностей, но удовлетворяющие повышенные требования к комфорту, причем расходы на их приобретение обременительны для данной семьи.

На практике довольно сложно определить, что является для данной семьи предметом роскоши. Четких критериев обозначения вещи как предмета роскоши нет и быть не может, поскольку предметы роскоши — понятие относительное, так как неразрывно связано с уровнем жизни всего общества в целом и каждой семьи в отдельности. В судебной практике к ним относятся наиболее ценные вещи супругов: одежда из дорогостоящего меха или одежда, изготовленная известными модельерами по индивидуальным заказам, и т.п.

ГК относит к совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства предоставленный ему в собственность или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные постройки, мелиоративные сооружения, сельскохозяйственную технику, оборудование, транспортные средства, инвентарь, другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского хозяйства и используются по соглашению между ними, включая и супругов.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Основными примерами реализации таких оснований собственности являются находка и приобретательная давность.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Право собственности на найденную вещь возникает, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу, либо в милицию или в орган местного самоуправления.

По нашему мнению, на находку распространяется режим общей собственности супругов, сходный со сделками, направленными на приобретение имущества, что влечет распространение законного режима регулирования имущества супругов на данную вещь. Однако, представляется важным, что найденные вещи индивидуального пользования, поскольку по общему правилу относятся к личным предметам, должны быть отнесены к имуществу одного из супругов.

Таким образом, исходя из сделанных выводов, предлагается изложить ч.2 П.2 Ст.34 СК РФ следующей редакции:

«К общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное одним из супругов в результате совершения находки, за исключением вещей индивидуального пользования, а также имущество, право собственности, на которое возникло в силу приобретательной давности, вне зависимости от срока владения имуществом до заключения брака».

Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является брак, зарегистрированный в установленном законом порядке.

На имущество, приобретенное в браке, признанном судом недействительным, режим совместной собственности не распространяется. К такому имуществу, применяются положения о долевой собственности (ст.ст. 245-252,254-255 ГК РФ).

Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом, являющимся общим имуществом супругов, определен в ст. 253 ГК РФ и ст. 35 СК РФ, согласно которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Супруги могут заключать сделки между собой без каких-либо ограничений. В то же время супруги могут заключить между собой соглашение, определив в нем порядок осуществления своих полномочий по владению и пользованию общим имуществом. Но такая ситуация скорее исключение. Более распространены соглашения супругов, о разделе совместно приобретенного имущества (статья 38 СК РФ), закрепляющие право собственности на определенное имущество.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов с третьими лицами предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В данном случае законодательно установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом.

Указанное предположение основано на сложившихся в обществе традициях уклада жизни семьи. Лицо, заключающее сделку с одним из супругов не должно проверять, согласен ли на сделку другой супруг. Если бы юридическая норма была сформулирована противоположным образом, это означало бы, что супруг, совершающий любую сделку по распоряжению общим имуществом должен был представлять доказательства, подтверждающие наличие согласия другого супруга (письменное согласие, доверенность).

Указанная презумпция основана на обычном порядке ведения дел в семье. Один из супругов распоряжается, как правило, общим имуществом с устного согласия другого супруга или просто в силу сложившегося порядка ведения семейных дел.

Таким образом, презумпция наличия согласия супруга — это законодательное предположение, состоящее в том, что супруг, совершающий сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается уже получившим согласие на эту сделку со стороны второго супруга. Естественно, данная презумпция является опровержимой. Если доказано, что такое согласие отсутствовало, указанное предположение будет отвергнуто.

Иногда на практике заключаются такие сделки, в которых воля одного супруга не соответствует воле другого. В таком случае если согласие супруга на совершение сделки по поводу общего имущества отсутствовало, или его невозможно было выявить, но вопреки этому сделка была совершена другим супругом, она может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Особое внимание уделяется сделкам со специфическими видами имущества. В частности, п. 3 ст. 35 СК РФ устанавливает, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Распоряжением является, прежде всего, совершение с вещью различных сделок, изменяющих юридическое отношение к вещи собственника и дающих права на вещь иным лицам, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. Распоряжением является и уничтожение вещи, а также иные действия, влекущие утрату вещью ее сущности — потребление (например, горючего), переработка. В результате сделок и иных распорядительных актов собственника меняется юридическая судьба вещи.

То есть, к сделкам по распоряжению недвижимостью можно отнести куплю-продажу, мену, дарение, иные сделки, связанные с переходом права собственности на имущество.

Сделки, подлежащие государственной регистрации, установлены в Федеральном законе РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», например, сделки с имуществом в многоквартирных домах, общая собственность на недвижимое имущество; договоры участия в долевом строительстве; аренды недвижимого имущества (в установленных законом случаях), сервитутов и т.д.

Нотариальному удостоверению подлежат следующие договоры: договор ренты (ст. 584 ГК РФ), брачный договор (ст. 41 СК РФ), любая сделка с недвижимым имуществом, если стороны пришли к соглашению о ее нотариальном удостоверении (п. 2 ст. 163 ГК РФ), различные виды доверенностей и т.д.

Исходя из положений п. 3 ст. 35 СК РФ, а также сложившейся практики, можно сделать вывод, что при совершении сделки супруг должен испрашивать согласие другого супруга и на приобретение недвижимости. Это связано с тем, что покупка недвижимого имущества означает, что супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится, тем не менее, собственником приобретенного имущества, поскольку на его приобретение были израсходованы общие средства.

В то же время, приобретение такого имущества может повлечь существенное сокращение текущих расходов семьи, поскольку недвижимость нужно содержать, платить довольно крупный земельный налог, возможно, проводить ремонт, реконструкцию, то есть тратить те средства, которые могли быть потрачены другими, более выгодными или приятными, по мнению одного из супругов, способами.

Следует отметить, что в данном случае законодатель достаточно ограничил правомочия супруга по контролю за расходованием общих средств другим супругом. В п. 3 ст. 35 СК РФ идет речь только о недвижимом имуществе. Однако, закон не устанавливает жестких требований в отношении распоряжения движимым имуществом семьи, что в ряде случаев может привести к существенным нарушениям прав и законных интересов супруга, который выступал против совершения сделки или вообще не был проинформирован о предстоящем отчуждении имущества другим супругом.

Существенное значение это будет иметь, когда речь идет об отчуждении ценного движимого имущества — например, продаже автомобиля, ценных бумаг, заключении договора займа, распоряжении вкладом в банке и др. В данном случае закон, не устанавливая обязательных требований по нотариальному удостоверению согласия супруга на заключение сделки, не предоставляет возможности для защиты его нарушенных прав, кроме случая, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ). При этом не согласимся с точкой зрения С.И. Реутова, что в подобной спорной ситуации, «предпочтение отдается интересам супруга», поскольку для защиты своих интересов супруг, чье согласие не было получено должен доказать, что контрагент по сделке действовал недобросовестно, что в ряде случае весьма проблематично, и второму супругу остается только предъявлять требования (причем морального характера) к другому супругу.

Безусловно, определенную сложность представляет определение того, что же должно быть отнесено к категории «ценное движимое имущество». Представляется, что данный вопрос в случае возникновения спора должен разрешаться в судебном порядке, и суд должен принять решение об отнесении того или иного имущества к ценному движимому, исходя их конкретной ситуации, по аналогии с тем, как в судебном порядке определяется, что относится к предметам роскоши (предусмотренных ст. 256 ГК РФ). Как отмечается в литературе, одним из определяющих критериев в таких случаях должен быть уровень жизни семьи.

Таким образом, исходя из проведенного исследования, предлагаем в целях защиты прав супругов в случаях совершения сделок по приобретению имущества изложить п. 3 ст. 35 СК РФ в следующей редакции:

«3. Для совершения одним из супругов сделки по приобретению или распоряжению недвижимостью, ценным движимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

Общее имущество супругов может быть разделено между ними как в период существования брака, так и после его расторжения.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, установлены в ст. 38 СК РФ.

Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требованию любого из супругов. Кроме того, он возможен также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, когда личного имущества супруга для ответственности по его долгам недостаточно.

Как правило, раздел общего имущества супругов осуществляется при расторжении брака. Однако он возможен и допускается законом также и в период брака.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, т.е. добровольно, что соответствует и нормам гражданского законодательства (ст. 252 и 254 ГК РФ).

По желанию супругов их соглашение может быть удостоверено нотариально. Нотариус может выдать как мужу, так и жене свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, если супруги не закрепляют своим соглашением за каждым из них конкретные предметы, а желают, лишь определить свою долю в общем имуществе (ст. 74 Основ законодательства о нотариате).

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В то же время супруги вправе поделить имущество в любой принятой ими пропорции и определить, какие конкретно вещи поступают в собственность каждого из супругов.

Добровольный раздел во многом зависит от личных отношений между супругами. Вместе с тем, при добровольном разделе отступление от равенства долей не должно нарушать интересы третьих лиц. Такое может случиться, когда супруги осуществляют добровольный раздел с целью уйти от обращения взыскания на общее имущество. Такое соглашение носит характер мнимой сделки и является ничтожным. В то же время, соглашение о разделе имущества может совершаться с целью создать соответствующие ему правовые последствия. Подобное соглашение может быть оспорено в судебном порядке заинтересованным лицом.

Так, Блинова Ольга Юрьевна обратилась с исковым заявлением к Блинову Олегу Николаевичу о признании двух договоров от 26 июня 2008 года купли-продажи автомобилей недействительными.

В судебном заседании истец Блинова О.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обоснование иска она пояснила, что с сентября 1989 года по 17 января 2007 года состояла в браке с ответчиком. Совместно нажитое имущество разделено не было, а соглашение о порядке пользования имуществом не достигнуто. В браке она с ответчиком приобрела в совместную собственность два грузовых автомобиля — ГАЗ 3302, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 954 УН -163 и ЗиЛ 530150, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К 953 УН — 163, которые использовали для совместного бизнеса, а после расторжения брака — Блинов О.Н. в личных коммерческих интересах.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги вправе заключить соглашение о разделе общего имущества. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу раздела общего имущества, суд обязан разрешить этот вопрос.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, два грузовых автомобиля были приобретены супругами Блиновыми в браке, то — оно, в случае его реализации, подлежит «продаже по обоюдному согласию с разделом полученной прибыли поровну. Из обстоятельств дела видно, что пенсионер — гражданка Гололобова Н.П., является родственником Блинова О.Н. — тетей. Договоры купли-продажи двух автомобилей были составлены 26 июня с.г., то есть сразу после обращения истца в мировой суд по вопросу разделу совместно нажитого имущества — 23 июня 2008 года. Из документов о движении денежных средств Гололобовой Н.П. видно, что с 26 июня с.г. по 22 августа с.г. она значительных денежных сумм не получала, кроме пенсионных выплат и причитающихся ЕДВ. Исходя из фактического износа автомобилей, денежная сумма в двадцать тысяч рублей не соответствует рыночной стоимости грузовых автомобилей, сложившихся в регионе, поэтому суд полагает, что она (стоимость) не является реальной. Учитывая родственные отношения между Блиновым О.Н. и Гололобовой Н.П., отсутствие крупных денежных поступлений Гололобовой Н.П. на сберегательные вклады в интересующий период времени, признание иска ответчиком — Блиновым О.Н., суд считает, что договоры купли-продажи автомобилей 4764303иЛ — 530150 и ГАЗ — 3302, составленные 26 июня с.г. между Блиновым Олегом Николаевичем и Гололобовой Натальей Петровной, являются мнимыми, созданы с целью обмана лиц, не участвующих в сделках — истца Блиновой О.Ю., являвшейся бывшей супругой ответчика, создании ложного представления о намерениях участников сделки. При признании сделки недействительной каждая из сторон: ответчик — Блинов О.Н., обязан возвратить другой стороне — истцу Блиновой О.Ю., полученное по сделке, то есть стороны надлежит возвратить в исходное положение, существовавшее до составления вышеназванных договоров купли-продажи грузовых автомобилей 26 июня 2008 года межу Блиновым О.Н. и Гололобовой Н.П.

В случае, если у супругов имеются какие-либо спорные вопросы при разделе имущества или при расторжении брака, раздел имущества осуществляется в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ). Согласно ст. 24 СК РФ, суд при вынесении решения о расторжении брака обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, в случае, если отсутствует соглашение между ними по разделу общего имущества, или данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов.

При этом к требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ применяется трехлетний срок исковой давности. Начало течения срока исковой давности совпадает с днем, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности.

Необходимо также отметить, что принудительный раздел общего имущества может осуществляться в судебном порядке не только по иску одного из супругов, но и по иску кредитора, требующего такого раздела для удовлетворения своих законных прав и интересов.

При разделе имущества в законном порядке суд самостоятельно определяет все те вопросы, которые при добровольном разделе остаются на усмотрение супругов. Так, в соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В необходимых случаях судебное решение включает указание на юридическую судьбу спорных вещей и другого имущества.

При рассмотрении спора о разделе общего имущества супругов, суд, прежде всего, обязан определить состав имущества, подлежащего разделу. Как правило, каждая сторона представляет суду составленную ею опись нажитого в период брака имущества. В описи не только содержится перечисление объектов, но и указываются время приобретения и стоимость каждой вещи с учетом износа. Во избежание жалоб на то, что суд при вынесении решения учел не все имущество, подлежащее разделу между сторонами, суд требует, чтобы представленные суду описи были надлежащим образом подписаны, а также содержали указания на дату их составления.

Перед фактическим разделом суд должен сначала оценить стоимость всего общего имущества супругов, подлежащего разделу. Данная обязанность установлена в п. 15 Постановления Пленума ВС. РФ № 15. Оценке подлежат все виды имущества: вещи движимые и недвижимые, наличные деньги, ценные бумаги, имущественные права и общие долги супругов. Стоимость общего имущества определяется на время рассмотрения дела.

Так по одному из дел истец просил определить доли супругов в общей совместной собственности- квартире 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске приобретенной в браке.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 05.03.2005 года.

На совместные средства приобрели названную квартиру. Правообладателем зарегистрирована Макаренкова Н.А.. Договор заключен 06.09.2005 года. Право зарегистрировано 27.09.2005 года в ЕГРП, произведена соответствующая запись за № 63-63-10/015/2005-242.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к согласию заключении мирового соглашения на следующих условиях.

По условиям мирового соглашения Макаренков Антон Александрович и Макаренкова Надежда Александровна признали квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске совместной собственностью супругов, приобретенную в браке, заключенного 05.03.2005 года. Макаренков Антон Александрович и Макаренкова Надежда Александровна пришли к соглашению об определении долей и договорились, что доли в праве общей совместной собственности на квартиру равные, по 1/2 у каждого. Стороны оценили квартиру в 230 000 рублей. Макаренкова Н.А. принимает на себя обязательства в выплате Макаренкову А.А. в срок до 31.12.2008 года стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске, принадлежащую Макаренкову А.А. в размере 115000 рублей. Макаренков А.А. признает за Макаренковой Н.А. право собственность на квартиру 58 в доме 18 по ул. Клиническая в г. Чапаевске. Стороны договорились, что право совместной собственности прекращено.

Для оценки стоимости отдельных видов имущества и отдельных вещей могут быть использованы специалисты-эксперты различных отраслей. Так для оценки домов, квартир, дач привлекаются лица, имеющие лицензии оценщиков объектов недвижимости. Оценка автотранспортных средств осуществляется с привлечением персонала центров по ремонту, сервисному обслуживанию и диагностике автомобилей. Рыночная стоимость земельного участка определяется в соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РФ и Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Имущественные права супругов оценить гораздо проще, так как паи, доли в капитале имеют четко выраженную стоимость. В то же время вклады, внесенные в кредитные организации, также представлены конкретными суммами.

При решении вопросов о том, кому из супругов какое имущество переходит, суд должен учитывать интересы самих супругов и их несовершеннолетних детей.

Нередко встречаются ситуации, когда при разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности, одному из супругов будут присуждены неделимые вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Такая ситуация может сложиться, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Например, разделить автомобиль на доли не представляется возможным, так как пользоваться им станет невозможно. Тогда суд должен принять решение о присуждении другому супругу соответствующей денежной или иной компенсации. Если с денежной компенсацией все понятно, то словосочетание иная компенсация требует разъяснений.

В данном случае речь может идти, например, о праве пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитута); иных вещах, подлежащих разделу (передается иное имущество на соответствующую сумму).

В качестве наглядной иллюстрации можно привести также следующий пример: Махова обратилась с иском к Махову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого были автомашина и садовый домик. Истица просила присудить автомашину мужу, а домик — ей. Суд присудил автомашину мужу, но в признании за ней права собственности на садовый домик отказал, указав, что «никто не может быть лишен права собственности на дом». Суд присудил сторонам по 1/2 в праве собственности на садовый домик. Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест на это решение, так как домик состоит всего из одной комнаты, и совместное пользование им бывшими супругами невозможно. Но суд кассационной инстанции оставил протест без удовлетворения.

Судебные постановления по данному делу нельзя признать правильными, потому как при разделе общего имущества супругов происходит именно лишение каждого из них права (в том числе права собственности) на одни объекты, присуждаемые второй стороне, и приобретение каждым из них полного, единоличного права на другие объекты, присуждаемые ему. Оставление имущества в общей собственности бывших супругов с определением их долей может и должно иметь место только при наличии возможности выделения каждому из них изолированных помещений.

Согласно ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов при наличии оснований, определенных статьей 39 СК РФ. К их числу относятся, во-первых, интересы несовершеннолетних детей.Они должны быть конкретизированы и точно обозначены.

Согласно п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Также не подлежат разделу вклады, внесенные супругами за счет общих средств на имя их общих несовершеннолетних детей. Кто из родителей внес вклад, значения не имеет, он считается принадлежащим детям. Следовательно, у ребенка возникает имущественное право (право требования к банку). Здесь целесообразно подчеркнуть, что это правило распространяется только на общих несовершеннолетних детей. Если же одним из супругов за счет общего имущества вопреки воле другого супруга был сделан вклад на имя своего ребенка от предыдущего брака, то при разделе этот вклад будет учитываться.

Вероятно, такие нормы установлены в законе потому, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, вклады, сделанные на имя несовершеннолетних детей, являются собственностью последних с момента приобретения. Поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, поэтому при разделе общего имущества супругов имущество детей не входит в делимую массу.

Гр.Грязнова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Грязнову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества- и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гр.Грязнов Е.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Грязновой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Чапаевска от 14.02.2007 года исковые требования Грязновой И.В. удовлетворены частично. В собственность Грязновой И.В. выделено имущество на общую сумму 47 548 рублей 00 копеек. В собственность Грязнова Е.Н. выделено имущество на общую сумму 48 791 рублей 70 копеек. С Грязнова Е.Н. в пользу Грязновой И.В. взыскана денежная компенсация в сумме 1243 рубля 70 копеек. Судом из перечня совместно нажитого имущества исключен телевизор «Самсунг» стоимостью 4199 рублей, мотоцикл ИЖ 7-108, 1993 года выпуска-2500 рублей. На основании решения мирового судьи Грязнов Е.Н. обязан передать Грязновой И.В. норковую женскую зимнюю шапку стоимостью 800 рублей, детскую зимнюю шапку -1000 рублей, велосипед «Форвард»-1200 рублей, всего имущество на сумму 3000 рублей. В удовлетворении иска Грязнова Е.Н. к Грязновой И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств отказано полностью.

В соответствии со ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Указанные положения семейного законодательства в полном объеме учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения.

В соответствии со ст.38 СК РФ не подлежат разделу только вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие). Оснований считать велосипед имуществом несовершеннолетнего сына у суда не имеется. Тот факт, что несовершеннолетний сын истицы катался на велосипеде «Форвард», не может служить основанием для его передачи истице.

Суд может отступить от равенства долей супругов при наличии заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Например, доля одного из них может быть увеличена, в частности, если другой супруг длительное время без уважительных причин расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.Для такого основания классический пример, когда один супруг злоупотребляет спиртными напитками, либо наркотическими средствами, в результате чего ставит семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК РФ).

Факт признания одного из супругов ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не может быть достаточным основанием для суда для принятия решения об увеличении доли другого супруга. Однако, в совокупности с другими обстоятельствами, должен быть правильно оценен судом.

Доля одного из супругов также может быть увеличена, если другой супруг длительное время не имел дохода по неуважительным причинам.

Раздел общего имущества, означает прекращение права общей совместной собственности на разделенное имущество. При разделе имущества сопутствующего расторжению брака общее имущество супругов будет разделено полностью. Если же раздел имущества производится без расторжения брака, то та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК РФ).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *