Правовая основа предъявления для опознания закреплена, прежде всего, в ст. 193 УПК РФ. Названное следственное действие именуется «предъявление для опознания» в наименовании указанной статьи закона, а также в большинстве случаев в ее содержании. Между тем законодатель данное следственное действие иногда называет и иначе. Так, в наименовании главы 26 УПК РФ и в ч. ч. 3—6 и 9 ст. 193 УПК РФ был использован термин «опознание». Указанный факт свидетельствует о том, что сама ст. 193 УПК РФ относится к следственному действию, именуемым как «предъявление для опознания», так и «опознание». Считаем необходимым более подробно остановиться на рассмотрении данных терминов.
Так, в самой ст. 193 УПК РФ дважды (в ч. ч. 1 и 8) говорится о лице, который уполномочен осуществлять предъявление для опознания. Речь идет о следователе. Именно в связи с этим, основная часть авторов в своих статьях рассматривают опознание, проводимое исключительно таким должностным лицом как следователь[1], или авторы вообще стараются обойтись без упоминания о должностном лице[2]. Однако отметим, что следователь не единственное лицо, которое может осуществлять данное следственное действие. Речь идет о дознавателе, начальнике подразделения дознания, органе дознания, руководителе (члене) следственной группы, руководителе следственного органа.
Предъявление для опознания может быть проведено не только на стадии предварительного расследования, но и в судебных стадиях тоже. Так, согласно ст. 289 УПК РФ, в процессе судебного следствия суд может произвести опознание лица или предмета.
Исходя из анализа содержания ст. 193 УПК РФ следует, что согласно правилам производства предъявления для опознания на стадии предварительного расследования, опознание вправе осуществить все вышеуказанные субъекты, кроме суда.
Так, «Следователь может предъявить для опознания», — гласит ч. 1 ст. 193 УПК РФ. Термины «может» и «может быть» неоднократно употреблены в различных частях ст. 193 УПК РФ (ч. ч. 1, 5, 8 ст. 193 УПК РФ). Неизменно, когда законодателем они используются, речь идет о праве, а не об обязанности лица, осуществляющего рассматриваемое следственное действие[3].
Все сведения, полученные в результате предъявления для опознания следователем или дознавателем могут быть затем проверены путем допроса тех лиц, которые участвовали в нем.
Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ, к основным объектам в отношении которых может проводится опознание относятся: . Первым из них названо «лицо», предъявляемое для опознания. Под «лицом», которое может быть предъявлено для опознания, обычно понимаются: обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель[4]. Между тем сама процедура предъявления для опознания, обязательность предъявления вместе с опознаваемым и других физических лиц, позволяет констатировать возможность расширительного толкования использованного в ст. 193 УПК РФ термина «лицо». Расширительное понимание данного термина позволяет включать в его содержание не только вышеуказанных субъектов, но и, по меньшей мере, статистов. Ведь они также предъявляются для опознания вместе с человеком, которого принято именовать опознаваемым. Соответственно «лицо», о котором идет речь в ч. 1 и некоторых других частях ст. 193 УПК РФ — это не синоним понятия «опознаваемый».
Возможность, а по нашему убеждению даже необходимость, такой трактовки термина «лицо» указывает также на то обстоятельство, что законодателем не запрещается производить опознание ранее не допрошенного лица. Дадим определение понятиям обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и свидетель. В отличие от опознаваемого, опознающими, как следует из того же первого предложения ч. 1 ст. 193 УПК РФ, могут быть только указанные субъекты.
Обвиняемый, о котором идет речь в ст. 193 УПК РФ, — это гражданин, в отношении которого вынесено и подписано следователем (дознавателем и др.) законное и обоснованное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Подозреваемым лицо становится после возбуждения в отношении него уголовного дела, его задержания в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения или уведомления его о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Потерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение) станет после того, как следователь (дознаватель и др.) оформил и подписал соответствующее постановление, а суд — определение о признании его потерпевшим.
Свидетелями, о которых идет речь в ст. 193 УПК РФ, являются все остальные лица, которым может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, и которые при этом не привлечены к участию по делу в качестве специалиста либо эксперта.
Располагая, любым из вышеназванных статусов, как на момент дачи первых показаний, так и на момент производства опознания, участник уголовного процесса вправе стать лицом, которому будут предъявлены для опознания определенного рода объекты.
Может случиться ситуация, что, давая первые показания, лицо обладало одним статусом, а на момент предъявления для опознания — другим.
К примеру, когда пострадавшего о приметах лица, совершившего преступление, до вынесения постановления о признании его потерпевшим допрашивали в качестве свидетеля. Это не является препятствием для вовлечения его в уголовный процесс в качестве опознающего и т ем более лица, предъявляемого для опознания.
Для того чтобы законность участия его в следственном действии в качестве опознающего не могла быть поставлена под сомнение важно, чтобы данный конкретный человек по уголовному делу ранее был допрошен, обладал статусом обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.
Промежуточный итог:
— опознаваемый — это лицо, которому по сведениям следователя (дознавателя и др.) может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, включая обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля;
— лицо, предъявляемое для опознания, более широкое понятие, помимо опознаваемого таковым является также лицо, внешне похожее на него (статист);
— опознающим может быть только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель.
Опознающий — это только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. Данное обстоятельство указывает также на то, что опознание невозможно до возбуждения уголовного дела. На стадии возбуждения уголовного дела нет обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Здесь могут быть заподозренный, пострадавший и очевидец. Между тем они не отнесены законодателем к кругу субъектов, могущих выступать в качестве опознающих.
Помимо людей, опознанию могут быть подвергнуты «предметы» и «трупы». В ст. 193 УПК РФ ничего не сказано об опознании иных, помимо людей, живых существ, однако, следуя логики классификации объектов опознания, следовало бы выделить и такой вид.
Иначе говоря, можно говорить о существовании следующих видов предъявления для опознания.
Предъявление для опознания:
а) людей,
б) иных живых существ,
в) предметов,
г) трупов[5]. Но и на этом перечень анализируемых в литературе объектов, которые могут быть опознаны, не завершается. Некоторые ученые к самостоятельной разновидности опознания относят опознание жилища, иных помещений и местности[6] или же «объектов на местности»[7]. Божьев В. П. вычленяет также еще один самостоятельный объект опознания — «рукописные тексты»[8]. Все указанные позиции ученых возникли в связи со сложившейся на местах практикой предъявления для опознания и уже поэтому имеют право на существование. Хотелось бы только отметить, что на опознание данных объектов распространимы правила, предъявляемые к опознанию предметов. Причем каждый из этих объектов хотя и с определенной натяжкой, но все же можно было бы назвать разновидностью предметов.
[1] Кальницкий В. В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний / В. В. Кальницкий // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. — М.: «Юрайт-Издат», 2004. С. 463-465.
[2] Скворцова С. А. Уголовный процесс: учебн. пособие / С. А. Скворцова, Н. В. Угольникова, С. С. Шуренкова. — М.: ИНФРА-М, 2003. С. 77-78.
[3] Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 251.
[4] Коротков А.П. Статья 193 Предъявление для опознания / А.П. Коротков // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2002. С. 398.
[5] Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Питер, 2004. С. 488.
[6] Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. — М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. С. 251.
[7] Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — 2-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Питер, 2004. С. 488.
[8] Божьев В. П. Статья 193 Предъявление для опознания / В. П. Божьев // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; научн. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2002. С. 383.
