Основной способ фиксация хода и результатов предъявления для опознания является протоколирование. Так, составление протокола с соблюдением требований, указанных в ч. 9 ст. 193 УПК РФ, выступает в качестве обязательной процессуальной формы фиксации хода и результатов предъявления для опознания.
Доказательственное значение результатов фиксации уголовно-процессуальный закон увязывает с соблюдением процессуального порядка фиксации.
В независимости от вида предъявления для опознания, в протоколе должно быть зафиксировано:
1. вводная часть протокола. В этой части указывают дату, место и время производства следственных действий, с указанием точного времени начала и окончания. Здесь же указывается фамилия и должность работника, проводящего следственное действие. Обязательно нужно указать норму закона, на основе которой производится предъявление для опознания и в связи, с которой происходит составление протокола. Кроме того, в обязательном порядке должны быть указаны адреса, фамилии, имена и отчества понятых и иных лиц, которые участвовали или присутствовали при предъявлении для опознания, например, специалист, защитник, педагог, переводчик. Вводная часть протокола также должны содержать информацию о личности опознающего (ФИО, адрес, процессуальное положение). В конце вводной части приводится разъяснение порядка производства данного следственного действия, разъяснение прав, ответственности и обязанностей участников, а также объявление об использовании тех или иных технических средств;
2. описательная часть протокола. Описательная часть включает в себя следующее:
— информацию об объектах и субъектах (лицах), которые предъявлены для опознания (ФИО, возраст, размер одежды, обуви, цвет глаз и волос, форма прически, рост и др.).
Так, С.Ф. Шумилин пишет, что «в случае не указания в протоколе информации о признаках внешности предъявляемых для опознания лиц это в итоге приводит к тому, что результаты опознания признаются не имеющими юридической силы»[1]. Но стандартные бланки протокола предъявления человека для опознания не дают возможности на практике выполнить указанное требование, так как ими предусмотрена только фиксация ФИО, возраста и адреса, без возможности указания присущих им общих внешних признаков.
Если на опознание предъявлены неодушевленные предметы, то в протоколе нужно отразить: название предмета, материал, из которого он изготовлен, цвет и форму, а также особенности предъявляемого предмета и источник его появления в данном деле.
При предъявлении на опознание трупа, в протоколе должен быть указан возраст (хотя бы приблизительный), пол, а также где и в каком виде труп предъявлен на опознание. В случае предъявления для опознания домашнего животного, необходимо описать вид животного, пол, породу, масть (окрас), рост, возраст (приблизительный). В случае наличия каких-либо особых примет (шрамы, раны и пр.) их также следует отразить в протоколе осмотра.
В случае проведения опознания по фото, в протоколе отражается источник получения фото, лицо, изображенное на нем (если личность изображенного известна), а также номер фотографии, под которым она предъявлена для опознания;
— предложение опознаваемому лицу занять любое место среди статистов, и место, занятое опознаваемым;
— приглашение опознающего, а также указание способа приглашения.
Здесь же должно содержаться предупреждение для потерпевшего и свидетелей, которые не достигли возраста 16-ти лет, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
— предложение опознающему лицу осмотреть предъявленные для опознания объекты и лиц, а также дать ответы на несколько вопросов (например, наблюдал ли он ранее кого-нибудь из представленных людей или предметов; если да, то при каких обстоятельствах и где). В результате утвердительного ответа опознающего, указываются особенности и приметы человека (предмета), по которым он был опознан.
При этом следователь должен детально описать названные опознающим приметы и особенности. Показания опознающего о приметах, которые могут трактоваться неоднозначно (например, опознает по волосам или глазам), должны быть конкретизированы посредством постановки одного или нескольких уточняющих вопросов (например, о цвете и длине волос, о форме прически, о разрезе и цвете глаз).
Если возникла ситуация когда опознающим были названы приметы, о которых он не заявлял в результате допроса предшествующего для опознания, то целесообразно установить причину (например, не знал как описать на допросе, вспомнил в процессе опознания и др.).
Не указание в протоколе описания особенностей и примет, с помощью которых был опознан человек или предмет, приводит к тому, что результаты такого следственного действия не будут обладать юридической силой.
Опознающий должен пояснить при каких обстоятельствах он видел лицо
предъявленное для опознания или опознаваемый объект, ответ должен быть кратким и не дублировать показания, которые были даны им раньше.
— ФИО опознанного лица, названное им самим.
3. заключительная часть протокола. В этой части указывается следующая информация: об использовании технических средств фиксации хода и результатов опознания; об оглашении следователем всем присутствующим составленного протокола. Все участвующие в данном следственном действии, в том числе и лицо производящее предварительное расследование подписывают протокол предъявления для опознания.
Как дополнительные средства фиксации хода и результатов предъявления для опознания разумно использовать видео и фотосъемку, что дает наглядное представление о выполнении требований закона о необходимости предъявлять предмет в группе однородных предметов, а людей – вместе с другими людьми, имеющими внешние сходства[2].
Разделяя данного суждение о практической целесообразности применения вышеуказанных форм образной наглядной фиксации доказательственной информации при предъявлении для опознания, все же
нельзя до конца согласиться с авторами, рассматривающими протоколирование в качестве главного способа фиксации, и называющих фото- и видеозапись лишь дополнительными средствами[3]. На наш взгляд, это деление возникает в связи с тем, что результаты применения других процессуальных способов фиксации (исключением является протоколирование) не могут считаться доказательствами (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Несмотря на это, данный подход с криминалистических позиций вряд ли можно назвать обоснованным. Так, в частности, Макаров И.В. подчеркивал, что если проводить анализ методов фиксации с позиции возможностей закрепления многообразных свойств объектов, универсальности, быстроты и точности запечатления, то деление методов на две категории (основные и дополнительные) также покажется несостоятельным. Так, в частности, протоколирование неспособно выполнять роль основного метода фиксации при закреплении акустических признаков разговорной речи. По причине избирательного характера протокольного описания оно, к примеру, «уступает» фото-, кино и видеосъемке в универсальности, точности и быстроте запечатления, а также в технических возможностях фиксации динамических состояний, процессов и действий[4].
В соответствии с этим мы поддерживаем мнение тех ученных, которые пишут о целесообразности с процессуальной позиции деления способов фиксации доказательств на обязательные (к примеру, протоколирование), то есть императивно предписанные действующим законом, и необязательные, применение которых находится в зависимости от усмотрения следователя[5], к числу которых относятся фотосъемка и видеозапись.
При применении фотосъемки необходимо зафиксировать на одном кадре крупным планом всех людей, которые предъявлены к опознанию. Опознанного отдельно нужно сфотографировать в профиль и фас, что даст возможность в будущем судить о том, насколько были сходны предъявленные к опознанию люди, что обладает особым значением для оценки достоверности опознания.
Перед тем, как приступить к фотографированию группы предметов, к каждому предмету должна быть прикреплена бирка с порядковым номером.
Затем опознанный предмет должен быть сфотографирован в соответствии с правилами масштабной съемки. К запечатлению трупа, предъявленного на опознание, применимы правила опознавательной фотосъемки. Все фотографии следует оформлять в виде фототаблицы, которая в последующем является приложением к протоколу предъявления для опознания.
Практика показывает, что использование видеозаписи наиболее результативно при предъявлении объектов для опознания в натуре в случаях, когда имеются все основания считать, что кто-либо из заинтересованных в исходе дела лиц попытается поставить под сомнение достоверность полученного результата. В ситуациях, когда результат фотосъемки может выступить важнейшим доказательством по делу (к примеру, опознание человека, которым было совершено разбойное нападение) или если в момент его проведения могут быть выявлены новые обстоятельства (произойдет «взаимное» опознание, опознаваемый попробует сорвать проводимое следственное действие) то, видеосъемка является вполне оправданной.
В специальной литературе очень детально изложены особенности использования видеозаписи при предъявлении к опознанию.
Так, В.А. Газизов и А.Г. Филиппов пишут, что видеозапись необходимо начинать, когда в кабинет уже приглашены понятые, а при предъявлении для опознания живых лиц также статистов[6]. Изначально крупным планом запечатлевается следователь и обстановка, в которой планируется проведение предъявления для опознания; при этом необходимо показать общий вид помещения, наличие и количество оконных проемов, если предъявление для опознания проводится при смешанном или искусственном освещении – все источники освещения. Видеосъемка должна синхронно сопровождаться текстовым пояснением.
После чего общим планом проводится съемка понятых; при этом они, отвечая на вопрос следователя, называя свое имя, отчество, фамилию и адрес проживания. Следователь должен разъяснить им суть следственного действия, их задачу, права и обязанности. Затем камеру переводят на статистов. Вначале их нужно запечатлеть общим планом, а потом только лица с таким расчетом, чтобы была возможность убедиться в их сходстве между собой по одежде и внешним признакам. По просьбе следователя статисты также могут назвать свои фамилии, имена, отчества, адрес и дату рождения. Следователь разъясняет статистам предстоящее следственное действие и их роль в нем. Понятым и статистам (а в дальнейшем и остальным участникам следственного действия) оглашается, что в данном следственном действии будет применена видеосъемка.
Впоследствии этого на видеофонограмме необходимо зафиксировать, как в кабинет входит опознаваемый (или его вводит конвоир). Следователь предлагает предъявленному для опознания назвать свое имя, отчество и фамилию; разъясняет ему цель следственного действия, показывает других участников (статистов и понятых), предлагая занять любое место среди остальных лиц, предъявленных к опознанию. Все эти действия должны фиксироваться на видеофонограмму. После выбора предъявленным к опознанию места, его показывают вместе со статистами. Опознающий должен иметь возможность убедиться в сходстве всех предъявляемых по внешнему виду и в отсутствии резких отличий в их одежде.
Затем следует зафиксировать, как следователь дает указание пригласить в кабинет опознающего (к примеру, звонит дежурному по телефону). Из слов следователя должно быть понятно, что опознающий до начала следственного действия находился в отдельном помещении и не видел никого из лиц, предъявленных к опознанию.
Опознающий, войдя в кабинет, должен представиться. Затем, следователь должен разъяснить ему суть проводимого следственного действия. Если в качестве опознающего выступает свидетель или потерпевший, то следователь под расписку в протоколе предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, что фиксируется при помощи видеосъемки. Затем следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть всех лиц, предъявленных к опознанию. Опознающий должен ответить на вопрос, видел ли он раньше кого-либо из этих людей и если да, то кого именно и по каким признакам он опознал этого человека. Также опознающий должен указать, при каких обстоятельствах и где видел опознанного человека.
В момент съемки видеокамеру нужно установить так, чтобы вначале можно было запечатлеть одновременно и опознающего, и всех опознаваемых, а затем только опознающего и опознанного. Исходя из ситуации, лицо одного из них в некоторые моменты можно снимать крупным планом (к примеру, лицо опознанного, когда опознающий заявляет, что узнал именно его, или лицо опознающего, когда он рассказывает обстоятельства преступления).
После этого следователь предлагает опознанному еще раз назвать свое ФИО, спрашивает, имеют ли участники следственного действия вопросы друг к другу, и оформляет протокол предъявления для опознания.
Если вступительная часть протокола предварительно была заполнена, то длительного времени это не займет, поэтому съемку на данное время можно и не прекращать. Но фиксация этого процесса при помощи видеозаписи не прибавляет никакой полезной информации о ходе следственного действия и его результатах; поэтому вполне возможно сделать в начале оформления протокола перерыв в видеозаписи, указать время, в которое прерывается, и сказать «видеозапись прерывается для оформления протокола и просмотра видеофонограммы». После окончания составления протокола и после завершения просмотра видеофонограммы, следователь снова включает видеокамеру на запись и объявляет: «Время. Видеозапись возобновляется».
Затем следователь задает вопрос участникам и понятым: правильно ли записаны их показания в протоколе, правильно ли зафиксированы с помощью видеосъемки, не хотят ли они что-либо добавить, предлагает им поставить подпись в протоколе, расписывается сам и объявляет об окончании следственного действия, называя время завершения. В момент подписания участниками протокола их снимают крупным планом[7].
Подобным образом проводится предъявление к опознанию разных предметов и объектов по их фотоснимкам. Необходимо учитывать, что немаловажным значением в таких случаях обладает запечатление того, как были размещены предметы или наклейка фотокарточек на бланк протокола. Рекомендовано, чтобы предметы в натуре или фотоснимки на бланке располагал не сам следователь, а кто-либо из понятых по его просьбе. Это подтверждает, что опознающие не был заранее осведомлен о порядке, в котором наклеены фотографии или разложены объекты. Поэтому на видеофонограмме, после съемки понятых, которым следователь заранее разъяснил их обязанности и права, должен быть запечатлен процесс размещения предметов или процесс подготовки бланка предъявления для опознания по фотографиям, и только затем сам процесс следственного действия.
Смонтированный видеофильм показывают каждому участнику, затем на видеофонограмме фиксируется заявление каждого участника, что все указано верно, и они ничего не хотят дополнить. Карты памяти с подлинным видеозаписями обязательно должны быть приобщены к материалам дела.
Обстоятельства видеозаписи должны быть отражены в протоколе предъявления для опознания. Отдельно должен быть отмечен факт монтажа (в случае его наличия)[8]. Таким образом, предъявление для опознания – самостоятельное следственное действие, широко распространенное на практике и применяющееся по многим категориям уголовных дел, а применение технических средств фиксации в процессе проведения опознания позволяют более полно и объективно отразить ход и результаты данного следственного действия. С их помощью следует фиксировать обстановку на месте проведения следственного действия, предъявленные объекты, а также крупным планом опознанный объект с его характерными признаками, выделенными опознающим. Эти материалы, приобщенные к протоколу, передадут более полную картину того, что происходило в процессе следственного действия.
[1] Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие // Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2008. С. 542.
[2] Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие // Рук. авт. колл. А.В. Гриненко. М., 2008. С. 543.
[3] Крылов В.В. Актуальные проблемы опознания на предварительном следствии. дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 107.
[4] Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Тр. ВШ МВД СССР. М., 1971. Вып. 31. С. 85.
[5] Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3–е изд., дополненное. М., 2012. С. 352.
[6] Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М., 1997. С. 43–46.
[7] Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. М., 1997. С. 43–46; Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С.280–282.
[8] Криминалистика: Учебник / под ред. А.Г. Филиппова. 2–е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 282.
