В соответствии со статьей 128 ГК РФ особой группой объектов гражданских прав являются нематериальные блага. В статье 150 ГК РФ перечислены виды нематериальных благ. К которым могут быть отнесены: право на свободу передвижения, выбор места пребывания и место жительства, право на имя и право авторства. Список является открытым, так как часть 1 статьи 150 ГК РФ содержит указание на наличие «иных нематериальных благ». Основным признаком нематериального блага как объекта гражданского права является его самостоятельная ценность для носителя и внеэкономический характер.

Таким образом, нематериальное благо как объект гражданско-правовой защиты представляет собой объект субъективного гражданского права, не имеющий имущественного выражения, который может принадлежать как физическому, так и юридическому лицу. Нематериальное благо характеризуется такими свойствами как неотчуждаемость, непередаваемость от одного лица к другому.

Изучение способов защиты нематериальных благ имеет особую актуальность и практическое значение, так как человек, не имеющий возможности защитить основные принадлежащие ему права и ценности, не может считаться свободным и в осуществлении имущественного оборота.

Специфическим видом защиты нарушенных нематериальных благ является компенсация материального вреда. Нарушение личных неимущественных прав гражданина, посягательство на принадлежащие ему нематериальны блага может причинить физические и нравственные страдания. Моральный вред – это существенная проблема для человека, которая способна нарушить его психологическое благополучие, вплоть до душевного равновесия. Переживание таких чувств как унижение, раздражение, гнев, отчаяния и тому подобное, оказывает негативное воздействие на жизнедеятельность гражданина, его состояние.

Главная цель возмещения морального вреда заключается в выполнении нравственной, социальной функции, заключающейся в охране неприкосновенности нематериальных благ и личных нематериальных ценностей человека. Основная проблема судебной защиты нематериальных благ и возмещения морального вреда заключается в наличии существенных трудностей, связанных непосредственно c определением доказательственной базы как для установления самого факта причинения указанного вреда, так и для определения размера его компенсации. Основная проблема, касательно получения возмещения урона – это доказывание и доказательства понесенных потерь. Если физические страдания, будь то физических или юридических лиц доказать значительно проще, то c душевными травмами возникают большие сложности. Фактические данные, которые смогут подтвердить страдания, должны быть крайне убедительными, вескими для суда, иначе, на получение компенсации не придется рассчитывать. Компенсация причиненного морального вреда способна лишь помочь загладить перенесенные страдания, создать у потерпевшего ощущение восстановленной справедливости. Вопрос о компенсации морального вреда до сих пор остаётся весьма проблематичным. Сложности возникают при определении оснований и размера компенсации морального вреда. Отсутствуют чёткие критерии и методы оценки размера компенсации. Приоритетным направлением научного поиска необходимо сделать разработку критериев и механизм определения размера компенсации морального вреда в конкретном материальном выражении.

Еще одной формой защиты нематериальных благ является защита чести, достоинства и деловой репутации в соответствии со ст. 152 ГК РФ. Право граждан на судебную защиту от посягательства на честь и достоинство гарантировано Конституцией России. Гражданским законодательством выделено три основных условия, при соблюдении которых возможна защита чести, достоинства и деловой репутации:

— порочащие сведения должны быть распространены;

— они не должны соответствовать действительности;

— распространенные сведения должны порочить честь, достоинство деловую репутацию заявителя.

Защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в судебном порядке путем подачи искового заявления лицом, которое считает, что его права нарушены. Законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства гражданина не только при жизни, но и после его смерти. Суд, исходя из обстоятельств конкретного дела, определяет в каком порядке может быть осуществлено опровержение порочащих сведений. Одновременно может быть выбрано несколько форм опровержения.