Юридический язык характеризуется точностью, краткостью, однозначностью выражений, исключением многозначности толкования слов. Поэтому в тексте не следует выражать  эмоциональные моменты, но необходимо избегать канцеляризмов, штампов, избыточных словосочетаний и т.п. Не украшают речь повторения, растянутые фразы с нагромождением придаточных предложений и вводных слов. Нужно писать понятно для других, без наукообразности и, по возможности, кратко.

Особое внимание следует уделить подчеркнутой логичности, которая должна проявляться на уровне как всего текста, так и его частей и отдельных абзацев. Логичность  выражается  последовательным переходом от одной мысли к другой, для чего используются:

• вводные слова и предложения: «как уже говорилось», «как было отмечено» и т.п.;
• особые местоимения, прилагательные и причастия: «этот», «такой», «названные», «указанные» и т.п.;
• специальные функционально-синтаксические средства: «прежде всего», «затем», «во-первых, во-вторых…», «значит», «итак» и т.п.;
• противительные отношения: «однако», «между тем», «в то время как», «тем не менее» и т.п.;
• причинно-следственные отношения: «следовательно», «поэтому», «благодаря этому», «вследствие чего», «кроме того» и т.п.;
• словами-переходами: «рассмотрев», «следует остановиться на…», «целесообразно перейти к…», «нужно обратиться к…»;
• обозначение итога, вывода: «итак», «таким образом», «значит», «подводя итог», «как видно», «в заключение следует отметить» и т.п.

Юридическому языку свойственно стремление к объективности, поэтому необходимо:

• указывать автора, высказавшего ту или иную мысль, а также источник, в котором содержится приведенная информация, для этого в тексте используются вводные слова и словосочетания, подчеркивающие авторство: «по мнению», «по данным», «по словам», «по сообщению», «по сведениям» и т.п.;
• четко сформулировать свою собственную позицию, которая может выражаться по-разному:

1) от первого лица единственного числа: «я полагаю», «по моему мнению», или

2) от имени третьего лица: «автор считает», «по мнению автора», с точки зрения автора», или

3)  можно использовать неопределенно-личные предложения, например: «При квалификации правонарушения устанавливают точное соответствие между признаками совершенного деяния и законодательными признаками состава правонарушения», или

4) использовать предложения со страдательным залогом: «В работе предложен проект современного механизма формирования гражданского общества в России».