Возникновение и развитие теории предвидения и теории циклов

Еще в древнем мире многие философы и историки как Аристотель, Полибий, Сым Цянь (145 или 135 – около 85 до н.э.), Сократ, Платон и другие, исследуя процессы развития человеческого общества во взаимодействии общества и природы, прогрессивно усматривали существование некоего естественного ритма по аналогии с кругооборотом веществ в природе, образующего уникальную замкнутую структуру, в пределах которой общество в целом либо его отдельные сферы при взаимодействии последовательно движутся, сменяют другу друга, приводя к возобновлению процесса на новой ступени развития.

В продолжение этой идеи Гегель утверждал, что «все конечное изменчиво и переходящее, выходит за пределы того, что оно есть непосредственно, и переходит в свою противоположность». Как первооснова взаимодействия общества и природы структура цикличности присуща и развитию цивилизаций как единство «истории людей и природы» с позиции российского ученого Л.Н. Гумилева, и разновидностям исторических циклов на взгляд историка ХХ в. Ф. Броделя, и развитию всех объектов в природе в форме структуры пространства-времени по мнению Ю.Н. Соколова.

Этимологически понятие «цикл» берет свои корни из древне-греческого κύκλος [греч. kyklos]«круг, окружность, круговорот, круговое вращение» через научно-латинское посредство «cyclus» в буквальном переводе -«колесо» и означает совокупность явлений, процессов, составляющих кругооборот в течение определенного промежутка времени; тот или иной круг наук; законченный ряд каких-либо произведений, чего-либо излагаемого, исполняемого.

В Философском словаре дается расширительное толкование цикла как открытой, незамкнутой структуры, т.е. совокупности процессов и явлений…, приводящих социальную систему в исходное или подобное исходному состояние (новое состояние)»

. Толковый словарь русского языка определят цикл как «законченный круг развития совокупности каких-нибудь явлений, процессов, работ» (характерных для производственных и промышленных циклов, проходящих «через фазы подъема, кризиса и депрессии к новому подъему…»).

Следовательно, в сущностном понимании цикличности заложены критерии: во-первых, кругового вращения, кругооборота в течение определенного промежутка времени и, во-вторых, приводящие систему в исходное или подобное исходному состоянию. Отталкиваясь от указанных характерных особенностей, обнаруживается схожесть с эффектом спирали Архимеда (III в. до н.э.) (франц. «Spirale», от лат. «Spira» – «виток»), который изучая задачи изменения угла и площади круга, в своем трактате «О спиралях» пришел к выводу, что процесс накручивания связан с процессом роста

Очередной же виток спирали связан с последующей ступенью развития, новым технологическим укладом, что в экономической сфере рассматривается в динамике, а в правовой – во времени. Факт статичности объясним в определенный момент (конкретной точке, дате этапа развития, месте и т.д.) – это в экономическом аспекте при одновременном пространственно-правовом раскрытии характеристик. Для полноты раскрытия настоящей тематики целесообразным и необходимым видится исследование в междисциплинарной плоскости, отталкиваясь от рецепции права, при использовании сравнительно-исторических характеристик правоведения и экономической науки.

Люди, познавшие духовную силу числа (цифры) как С.В.Ковалевская, М.И.Туган- Барановский, Н.Д.Кондратьев, А.Н.Радищев, А.Кетле, У.С.Джевонс, Л.В.Канторович, А.Шпитгоф, Й.Шумпетер, У.Митчелл, Э.Хансен и многие другие отечественные, зарубежные ученые, объясняли систему повторяющихся явлений посредством цифровых комбинаций, по существу презюмируя природу цикличности.

Структура единой связи является некой взаимосвязью чисел, своеобразной числовой последовательностью, как замечал Пифагор, что и образует природу цикличности. В экономическом сообществе особый всплеск профессионального интереса к цикличности был проявлен в конце ХIХ и начале ХХ и в течение столетия теория «проверялась на прочность» в мире, в отношении которой огонь дискуссий не угасал.

В этом ключе точно подмечено Э.Хансеном: «В мире, где нам пришлось жить, испытываешь нерешительность, когда берешься писать книгу об экономических циклах». Исследованиями цикличности занимались Дж.Лойд, А.Маршалл, Дж.Ст Милль, А.И.Чупров, А.Шпитгоф, Й.Шумпетер, Э.Хансен, У.Митчелл, Л.Сутэ, Ю.В.Яковец, Дж.Голдстейн и многие другие ученые, в результате экономической науке стали известны циклы Китчина 3-4 года, среднесрочные циклы К.Жюгляра от 7 до 11 лет, циклы С.Кузнеца 15-25 лет, а также долгосрочные циклы Н.Д.Кондратьева продолжительностью 45-60лет.

Родоначальник юридической статистики А.Кетле, анализируя преступность, отмечал: «Во всем, что касается преступлений, одни и те же числа воспроизводятся с поразительным и не подлежащим сомнению постоянством. Данное постоянство, с которым одни и те же преступления из года в год совершаются в том же самом порядке и влекут за собой в одинаковых размерах одни и те же наказания…Печальное положение человеческого существования! Мы наперед можем вычислить, сколько индивидуумов обагрит свои руки в крови себе подобных, сколько будет подделывателей, сколько отравителей, почти так же, как можно вычислить количество рождений и смертей, которые должны иметь место». «В более раннем труде «Расчет вероятных преступлений» (1829г.) он с удивительной точностью предсказал не только число, но и различные роды преступлений, которые будут иметь место во Франции в 1830г.».

Равно как в экономической доктрине «великую депрессию» (1929- 1933гг.) с прозорливой точностью предсказал русский экономист Н.Д. Кондратьев (1892- 1938гг.), проанализировав макроэкономические показатели стран Западной Европы и США в динамике за 140-лет и придя к выводу «о весьма вероятном существовании больших циклов экономической конъюнктуры» .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *