Вина, как предусмотрено ст. 401 ГК РФ, может выступать в форме умысла и неосторожности. Неосторожность может быть в виде простой либо грубой неосторожности.
Под виной в форме умысла понимается, когда из поведения лица усматривается его сознательная направленность на совершение правонарушения. В гражданском праве в отличие от уголовного права, вина в форме умысла встречается редко, но тем не менее в отдельных случаях и субъекты гражданско-правовых отношений умышленно нарушают права и интересы других субъектов, осознавая противоправность своего поведения. Для того, чтобы ограничить сферу умышленного нарушения обязательств, п. 4 ст. 401 ГК РФ закрепляет, что «заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства является ничтожным».
Вина в виде неосторожности характеризуется тем, что в поведении лица отсутствуют элементы умышленности, т.е. оно не направлено на правонарушение, но в ней нет должной внимательности и осмотрительности. Данные элементы отсутствуют и при грубой, и при простой неосторожности.
Грубая неосторожность – это отсутствие в поведении субъекта вообще всякой осмотрительности и внимательности. При простой же неосторожности в поведении лица в некоторой степени присутствует осмотрительность и внимательность, но недостаточная для того, чтобы избежать правонарушения. Простая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда не учитывается, т.е. она не является основанием ни для освобождения лица от ответственности, ни уменьшения размера его ответственности. Объясняется это тем, что к поведению потерпевшего в обязательствах из причинения вреда нельзя предъявлять те же требования, что и к поведению кредитора в договорных обязательствах.
Нормы, учитывающие вину потерпевшего, содержатся в ст. 1083 ГК РФ. Из смысла содержания указанной статьи следует, что вред, возникший в результате умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. В случае, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, то с учетом степени вины потерпевшего и самого причинителя вреда размер возмещения уменьшается. Если виновное в причинении вреда лицо отвечает независимо от вины, то в случае «отсутствии его вины и наличии грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения подлежит уменьшению или в возмещении вреда может быть вовсе отказано». Отказ от возмещения вреда не допускается, если вред причинен жизни или здоровью.
Следующее обязательное условие наступления ответственности за причиненный вред — это причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и вредоносным результатом. Причинная связь признается юридически значимой, когда поведение лица повлекло возможность наступления вреда в действительность или же обусловило определенную возможность его наступления. Если поведение причинителя вреда обусловило только абстрактную возможность наступления вреда, то юридически значимая связь между поведением причинителя вреда и вредом будет отсутствовать. Юридически значимую связь иначе называют необходимой, а юридически безразличную — случайной.
Таким образом, для возложения ответственности за вред необходимо с помощью вышеуказанных критериев установить, имеется ли причинная связь между поведением лица причинителя вреда и наступившими вредоносными последствиями. Однако законом предусматриваются случаи, когда ответственность по возмещению вреда возлагается не на самого причинителя вреда, а на его законных представителей и лиц, обязанных осуществлять за ним надзор. Наличие причинной связи между вредом и поведением указанных субъектов констатируется на том, что они несут ответственность за свое виновное поведение. То есть, отсутствие должного надзора за поведением малолетнего обусловливают возможность причинения им вреда, а ребенок соответственно превращает эту возможность в действительность.
Последним обязательным условием, влекущим гражданско-правовую ответственность за причинение вреда, является противоправность поведения.
Имущественный вред может быть причинен как нарушением имущественных прав (у любых субъектов гражданских правоотношений), так и личных неимущественных прав (любых неимущественных прав у граждан и нарушением права на деловую репутацию у юридических лиц).
У граждан имущественный вред возможен в любых формах, а у юридических лиц и публично-правовых образований лишь в некоторых. В деликтных правоотношениях среди основных форм имущественного вреда учитываются, следующие, различающиеся в зависимости от того, какое право потерпевшего и каким образом оно нарушено в результате деликта:
— уничтожение или повреждение имущества;
— убытки, связанные с устранением неблагоприятных последствий, наступившие в результате причиненного вреда (судебные издержки, расходы на восстановление нарушенного права и т.д.);
— убытки, наступившие в результате утраты или повреждения деловой репутации;
— уменьшение или потеря заработка, иного дохода в связи с утратой или уменьшением трудоспособности из-за повреждения здоровья;
— утрата средств к существованию в связи со смертью кормильца;
-дополнительные расходы, направленные на обеспечение жизнедеятельности в случае причинения вреда здоровью, например, на лекарства, различные медицинские услуги, санаторно-курортное лечение.
Так, из приведенных случаев первые две формы имущественного вреда возможны у любых субъектов гражданского права, третий возможен у граждан и юридических лиц, три последних случая только исключительно у граждан. Необходимо отметить, что одно правонарушение может повлечь причинение потерпевшему вреда сразу в нескольких формах. Каждая из этих указанных форм выявляется и оценивается самостоятельно по установленным правилам.
«Под неимущественным вредом понимается умаление любых принадлежащих потерпевшему благ, которые не могут быть измерены количественно и оценены в денежной форме». Именно по причине того, что неимущественный вред не возможен возместить, опираясь на принцип равенства, т.е. равенства суммы денежного возмещения размеру денежной оценки причиненного вреда, в предусмотренных законодательством случаях неимущественный вред подлежит компенсации, а не возмещению. при определении размера компенсации неимущественного вреда учитываются такие критерии как характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в тех случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, также требования справедливости и разумности, индивидуальные особенности потерпевшего лица. Именно в целях выделения и обозначения их самостоятельности законодатель в ст. 12 ГК РФ разграничил такие способы защиты гражданских прав как возмещение убытков и компенсация морального вреда. Неимущественный вред может быть следствием нарушения прав различного рода. Так, гражданину неимущественный вред может быть причинен в результате нарушения его имущественных прав, который компенсируется лишь в случаях, прямо указанных в законе, и личных неимущественных прав, подлежащий компенсации в любом случае, у юридических лиц может возникнуть при нарушении права на деловую репутацию, который согласно п. 11 ст. 152 ГК РФ не компенсируется.
Выделяют следующие виды неимущественного вреда:
1) «моральный вред, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина».
Моральный вред может быть причинен путем нарушения как имущественных прав, так и личных нематериальных благ. Какой бы вред не был причинен он в любом случае способен затрагивать как имущественную, так моральную сферу субъекта. Так, например, если вред причинен имуществу гражданина, он, помимо имущественных потерь, может нести и неимущественные потери по поводу неблагоприятных последствий в имущественной сфере, т.е. нравственные страдания, переживания. В таких случаях для возникновения деликтных обязательств во внимание принимается только факт наличия имущественного вреда. Что касается морального вреда, причиненного нарушением имущественного права, то он, согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, компенсируется лишь в случаях, прямо указанных законом. Норма, устанавливающая компенсацию морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественного права, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
В случае, когда вред возникает ущемлением, нарушением нематериального блага лица, страдает его нематериальная сфера (здоровье, жизнь, честь, достоинство, деловая репутация и т. п.), вследствие чего он несет неблагоприятные последствия неимущественного характера. Но одновременно он может нести связанные с этим имущественные потери, т.е. расходы на лечение, упущенная выгода, реальный ущерб и т.д. «Если моральный вред причинен в результате нарушения нематериального блага он подлежит компенсации независимо от того, есть ли специальный закон, предусматривающий компенсацию морального вреда в подобных случаях».
В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, перечень которых не является исчерпывающим, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. К ним отнесены следующие случаи, когда:
— вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
— вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
— вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию
— и в иных случаях, предусмотренных законом.
