Ответственность за злоупотребления в гражданском праве РФ

В статье 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что физические и юридические лица имеют право по своему усмотрению обретать и реализовывать гражданские права. И осознание за субъектами гражданского права возможности неограниченной реализации своих прав представляло бы собой опасность для основ правопорядка. В некоторых случаях управомоченные субъекты могут незаконным путем осуществлять свои права в противоречии с целями и интересами как отдельно взятого лица, так  и всего общества.  Благодаря чему в статье 10 ГК РФ обозначаются пределы реализации гражданских прав, несоблюдение которых расценивается как злоупотребление правом.  

Скачать материал в формате WORD (только после авторизации)

Прежде чем рассматривать вопрос об ответственности за злоупотребление правом, необходимо определить субъектный состав этого правонарушения.     Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ указывает, что субъектами злоупотребления правом являются граждане и юридические лица. Следует признать возможным, что этот вид правонарушения могут осуществлять Российская Федерация и ее субъекты, а также муниципальные учреждения.  

Следовательно, ответственность за осуществление злоупотребления правом несут физические и юридические лица, государство и его субъекты, а также муниципальные учреждения, приобретающие и реализующие субъективные права и юридические обязанности с помощью органов власти. Но субъектный состав сужается кругом правоспособных лиц, обладающих полной дееспособностью и действующих с целью причинения вреда другим лицам. Помимо этого нести ответственность за осуществление злоупотребления правом могут и иностранные лица. Иностранные граждане и лица без гражданства, по части 3 статьи 62 Конституции РФ[1], наравне с гражданами Российской Федерации несут обязанности. Также, согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ[2], названные лица обладают наравне с гражданами РФ процессуальными правами.

Возможность отказа правонарушителю судом в защите его прав можно считать общим последствием несоблюдения вышеуказанными лицами запрета злоупотребления правом, зафиксированного в пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. 

Анализируя вопрос об отказе в защите гражданского права, О.С. Иоффе и В.П. Грибанов указывали, что отказ делает право юридически беззащитным, впоследствии чего оно прекращает быть правом. Но юристами опровергалась возможность единственного последствия несоблюдения статьи 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, каковым считается утрата права, совершаемого с несоблюдением его границ.

В пределах названного наказания по определенному обстоятельству дела возможно использование разнообразных мер правового воздействия, в зависимости от условий определенного исполнения права с несоблюдением его пределов, от характера противозаконности поведения, и от степени виновности управомоченного субъекта, включая отказ в вынужденной реализации права, а также утрату субъективного права[3].

Злоупотребление правом можно обнаружить в различных областях права. Если ответственность за его осуществление фиксирована в отдельной правовой норме, то эта норма подходит для использования. Статья 10 Гражданского кодекса РФ используется при отсутствии возможности употребить к нарушителю отдельную специальную норму. Следует рассмотреть следующие наказания за осуществление злоупотребления правом, зафиксированные в нормах частных институтов гражданского права. Злоупотребление правом в отношении субъекта, не находящегося с управомоченным субъектом в контрактных отношениях, вызывает формирование обязательств из нанесения вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, нанесенный субъекту или его имуществу, возмещается в полном объеме лицом, нанесшим вред. 

Особую роль играет проблема об ответственности за злоупотребление правами в законодательстве о несостоятельности. Тут подразумевается случай, когда процедура банкротства применяется с целью ограничения интересов должника. Согласно ст. 6 Закона о несостоятельности (банкротстве)[4], имеют право обратиться в суд с требованием о признании должника несостоятельным из-за невыполнения денежных обязательств: должник, кредитор и прокурор. 

Вышеперечисленные субъекты могут действовать с целью нанесения вреда должнику, стремясь извлечь имущественную выгоду. Такое поведение без сомнения можно охарактеризовать как шикану. Потому как ответственность за подобные деяния законодательством о несостоятельности не предустановлена, то к таким лицам будет использовано наказание пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 3 Закона о несостоятельности, гражданин не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по финансовым обязательствам, если надлежащие обязанности не выполнены им в продолжение трех месяцев с момента установления даты их выполнения и если сумма его обязательств превосходит стоимость его имущества. Юридическое лицо признавалось банкротом при неисполнении указанных обязанностей в продолжение трех месяцев с момента установления даты их выполнения.

Если вышеперечисленные показатели банкротства отсутствуют и бесспорно видна шикана, то суд расценивает деяния заявителя в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ как злоупотребление правом.

Итак, в ст. 10 Гражданского кодекса РФ обозначаются пределы реализации гражданских прав, несоблюдение которых расценивается как злоупотребление правом, а также возможность отказа правонарушителю судом в защите его прав, являющаяся общим последствием несоблюдения запрета злоупотребления правом. 

 В сегодняшней судебной практике часто появляются дела о злоупотреблении правом. Это говорит о необходимости теоретического исследования проблемы об отрицательных правовых результатах осуществления данного вида правонарушения. Что сделает возможным гарантировать не только установление прочной судебной практики в сфере использования норм о запрете злоупотребления правом, но и предотвращение его выполнения.

Таким образом, в настоящей главе были рассмотрены последствия злоупотребления правом в Российской Федерации. Можно сделать вывод, что в Уголовном кодексе Российской Федерации термин «злоупотребление» применяется не во всех случаях удачно, а целый ряд форм злоупотребления, угрожающего обществу до сегодняшнего момента не отразился в нормах существующего российского уголовного кодекса, что вынуждает поразмышлять о направлениях его последующего усовершенствования.

Анализируя российское избирательное законодательство, выяснилось, что злоупотребление избирательным правом является опасным. Дело в том, что присутствие избирательных методик и дезинформации избирателей приводит к тому, что граждане теряют веру в прозрачность, честность и справедливость выборов, а это, в свою очередь, влечет снижение электоральной активности населения и мешает исполнению народовластия.

Скачать материал в формате WORD (только после авторизации)

Рассмотрев ответственность за злоупотребление в гражданском праве РФ, выявлено, что злоупотребление правом можно обнаружить в различных областях права. Если ответственность за его осуществление фиксирована в отдельной правовой норме, то эта норма подходит для использования. Статья 10 Гражданского кодекса РФ используется при отсутствии возможности употребить к нарушителю отдельную специальную норму. Например, возмещение вреда в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

Из всего вышеуказанного следует, что в российском законодательстве не отражена в полной мере проблема злоупотребления правом. Это вынуждает поразмышлять о необходимости теоретического исследования рассматриваемой проблемы, о направлениях его последующего улучшения.


[1] Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ . 2014 г. 04 августа.  № 31. ст. 4398.

[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002, N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. 18 ноября. № 46. ст. 4532.

[3] Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления… С. 80.

[4] Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве) от 8 января 1998 года // Собрание законодательства РФ. 1998. 12 января. № 2. Ст. 222.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *