Эссе по истории России на тему:
«Лучше бы Пётр оставил Россию русской»
Автор: Дубов Александр Вячеславович,
Студент 1 курса очной формы обучения,
Группа ОБ15-1.
Преподаватель: Краковский Константин Петрович,
Профессор, доктор юридических наук.
«Лучше бы Пётр оставил Россию русской…». Так рассуждал известный французский философ, мыслитель Эпохи Просвещения, Жан-Жак Руссо. Нельзя сразу ответить на вопрос, прав ли он в данном изречении. Следует детально рассмотреть и проанализировать всю деятельность Петра по преобразованию нашего государства, которое стало Великой Империей.
Европеизация – процесс модернизации, проводимый Петром в России по возвращению из Великого посольства 1697-1698 годов. Он коснулся всех сфер общественной жизни. Для того, чтобы понять, насколько он был рационален, проанализируем его с точки зрения различных областей.
В первую очередь необходимо рассмотреть реформы в сфере государственного управления. По примеру европейских держав Пётр упразднил существовавшую ранее приказную систему управления страной, утвердив новый законосовещательный орган – Сенат, а также органы исполнительной власти – Коллегии. Юстиц-коллегия занималась судопроизводством. По моему мнению, данное преобразование поспособствовало более качественному осуществлению государственного управления. С этого момента устанавливались чёткие и ясные полномочия того или иного органа, была введена качественная система контроля деятельности администрации – прообраз современной системы разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. При существующей до этого момента системе приказов не представлялось возможным добиться эффективности управления из-за множества её недостатков.
Также произвелась модернизация системы муниципального управления: страна была разделена на губернии, во главе которых стояли губернаторы. Русскими городами управлял Главный магистрат. Так, мы можем наблюдать упорядочение системы, предпосылку её более качественного функционирования, которая не наблюдалась при прежней системе.
Проведена масштабная работа по реформированию экономической сферы общественной жизни, достижения европейского уровня. С усилением обмена товарами между городами, формированием всероссийского рынка получила огромное развитие внутренняя торговля, а с выходом к Балтийскому морю стала развиваться и внешняя. Как известно, торговля укрепляет мощь государства в целом, и его экономическую составляющую в частности. Таким образом, можно утверждать, что данный аспект европеизации является положительным, поскольку помог российскому государству выйти на новый уровень, о котором не имелось представления при прежней неразвитой системе товарообмена. Я считаю, что необходимо отметить и правовой элемент преобразований в экономике – введение первого торгового тарифа, который регулировал внешнюю торговлю, способствуя развитию русского производства, что является ярким примером развития экономики государства.
По европейскому примеру в России стала развиваться промышленность. С огромной скоростью стали появляться мануфактуры и заводы. Сдвиги ощущались во всех существующих промышленных сферах, например, металлургии и текстильной промышленности. Благодаря процессу европеизации возникли новые отрасли производства, такие как судостроение, фаянсовое и стеклянное дело, производство бумаги, шелкопрядение. В дальнейшем развивалось ремесло. Всё это позволяет сделать вывод, что экономика государства стремительно поднималась, догоняя ведущие европейские державы, что, безусловно, является большим «плюсом» для развития страны. Закон 1721 года о разрешении заводчикам покупать и переселять на заводы крестьян, несомненно, поспособствовал повышению уровня промышленности.
Преобразования в сельском хозяйстве нельзя оценивать однозначно. Пётр I завёз из Европы в Россию множество сельскохозяйственных культур, без которых никто из нас не представляет современное продовольствие. Самым известным нововведением стал картофель – неотъемлемый элемент сегодняшнего сельского хозяйства, который до того момента был неизвестен русским людям. Помимо картофеля, при Петре началось выращивание льна и винограда, разводились продуктивные породы скоты, такие как овцы-мериносы и т.д. Я считаю, всё это способствовало не только экономическому развитию, но и повышению разнообразия крестьянского быта. Кроме этого, коневодство давало лошадей для русской армии, что повышало ещё и военную оснащённость нашего государства – очень важная составляющая в условиях политической нестабильности, которая может наступить в любой момент. Разумеется, реформирование данной отрасли было необходимо, и это очевидно. Однако следует отметить, что в ходе появления новых сельскохозяйственных культур, Петром были завезены конопля и табак. Конопля, как известно, служит источником психоактивных веществ, появление табака послужило распространению в России курения, что приносит вред человеческому организму. Следовательно, данный аспект европеизации можно отнести к негативным, но необходимо понимать, что в ходе развивающейся внешней торговли появление конопли и табака в России было неизбежно.
Была совершена модернизация социальной политики. Согласно указу о единонаследии, дворяне уравнивались в правах с боярами, однако были обязаны нести обязательную службу в армии, на флоте или в органах государственной власти. Таким образом, появлялось привилегированное сословие, которое обладало особыми правами, но, одновременно, имело обязательства перед государством. Этот элемент модернизации обеспечивал императору как поддержку со стороны данного сословия, поскольку ему были даны эти права, так постоянное пополнение военнослужащих и государственных служащих, что, по моему мнению, является гарантией качественной жизнедеятельности государства.
Для остального населения, кроме дворянства и духовенства, вводился налог, единицей налогообложения становилась «одна мужская душа». Всё мужское население с рождения обязано было платить подушную подать – общеобязательный налог. Трудно сказать, насколько правильным с точки зрения социального равенства по современным представлениям было данное преобразование, однако в сравнении с существовавшей ранее системой сбора налога с крестьянского двора, данный налог позволял эффективно пополнять казну государства, гарантируя постоянный финансовый резерв – положительный эффект для экономической сферы.
Указ 1724 года, запретивший крестьянам уходить от помещиков без письменного разрешения, положил начало оформлению личных документов. Всех больных было велено переписать и отправить в богадельни, а трудоспособных вернуть на место жительства. Так, по моему мнению, у государства появлялась возможность и способность ясно понимать демографическую ситуацию в стране, что является важнейшей составляющей социальной политики в стране. Следовательно, следует отметить, что данный аспект европеизации является положительным.
Следует особо отметить преобразования в армии и создание флота – одна из первых поставленных и впоследствии достигнутых целей Петра после возвращения из Великого посольства. Как было рассмотрено выше, Пётр сделал всё возможное, чтобы у государства всегда была регулярная армия (обязанность дворян служить), которая должна быть хорошо оснащена (коневодство). Создана рекрутская повинность, введены новые военные уставы. Петром был создан военно-морской флот России численностью более 20 тысяч человек. Таким образом, была организована и упорядочена система военной службы, что, несомненно, очень важно для существования государства.
Следующим преобразованием Петра, необходимым к рассмотрению, является реформирование духовной сферы. Пётр упразднил патриаршество, создав особый орган – Священный Синод, контролируемый государством. Таким образом, Россия приблизилась к понятию светского государства. Стоит отметить, что нужно понимать различия между понятиями «церковь» и «религия». В данном преобразовании Пётр ослабил власть церкви, однако религия продолжала занимать значительное место в жизни народа. Я считаю данное реформирование отчасти правильным, поскольку осуществление управленческой и регулятивной деятельности – прерогатива органов государственной власти, которые должны поддерживать религию и вносить вклад в её существование. Однако стоит отметить, что церковь является важным социальным институтом, просвещающим общество и дающим возможность верующим людям быть «ближе» к религии. Безусловно, во главе церкви должен стоять человек, для которого религия является смыслом жизни, поэтому полное упразднение патриаршества нельзя назвать положительным аспектом модернизации. Следовательно, данное реформирование является неоднозначным.
Рассмотрим изменения в сфере образования. Благодаря Петру, в России возникла система профессионального образования. Были созданы школы различных профилей, например, первая школа «математических и навигацких наук», обучение в которой было абсолютно бесплатным. Так, эпоха Петра создала возможность роста талантливых людей из народа. Создавались также епархиальные школы, спрос на услуги которых появлялся мгновенным. По европейскому примеру образование становилось человеческой потребностью, а в обществе образованность только приветствовалась. Следовательно, можно сделать вывод о том, что данный элемент европеизации является положительным, поскольку повышение уровня образованности населения является одним из значительных факторов развития общества и государства в целом.
Одним из самых ярких преобразований Петра в сфере образования и науки является создание Академии наук в Петербурге. При ней был утверждён первый Петербургский университет. Несмотря на то, что данная система начала функционировать после смерти Петра, именно его имя связано с её появлением и развитием. Позже был открыт также Московский университет с гимназиями при нём. В университеты в качестве преподавателей приглашались профессора из Европы. Безусловно, получение образования в университетах должно было контролироваться отечественными специалистами, однако, поскольку на тот момент в России не было достаточного количества профессионалов в научной сфере, я считаю, что данное решение является правильным.
Отдельно следует отметить один из важнейших элементов модернизации – введение гражданской азбуки. Многие труды великих зарубежных учёных были переведены на русский язык, учебники в совершенно различных сферах – естествознании, математике, философии, астрономии и др. Московская типография печатала календари, азбуки и часословы на русском языке. Азбуки стояли на первом месте по продажам светской литературы. В 1716 году было распродано более пяти тысяч азбук. Данная статистика позволяет констатировать тот факт, что российское общество совершило значительный рывок в развитии. Данное преобразование является многогранным, поскольку, хотя Пётр перенял наличие собственного языка от европейских государств, он крепко утвердил российскую государственность.
Известно, что совершая преобразования в сфере науки и образования, Пётр мечтал о создании единой внесословной системы образования. Это можно расценивать как первичный элемент демократизации общества – первые шаги к выходу государства на новый уровень. Созданная система сыграла огромную роль в развитии отечественного образования по образу и подобию европейского, основной целью которого является повышение уровня государства в целом.
Важным нововведением Петра стало новое летоисчисление «от Рождества Христова», начало нового года стали отмечать 1 января. Данное преобразование помогло структурировать и ясно определить календарную систему. Несомненно, это является очень важным положительным аспектом.
Самой яркой реформой в образе жизни по европейскому подобию был запрет на ношение бороды, что вызвало неоднозначную реакцию. Рассуждая с точки зрения современной этики, следует отметить, что ношение бороды не является нарушением её норм, однако, в случае наличия бороды, она должна находиться в виде, достойном появления носителя в светском обществе. В связи с этим, я считаю данное преобразование слишком кардинальным решением.
Очередным преобразованием Петра стало привлечение европейских архитекторов для строительства Петербурга, появление новых для России европейских стилей в архитектуре – классицизма и барокко, облик московских и петербургских улиц менялся на глазах: вместо традиционных русских строений появлялись новые, непривычные глазу. Также менялось внутреннее убранство в домах и быт. Конечно, европейские течения в архитектуре и быте разнообразили жизнь русского общества. Однако они дополняли русские традиции, а не избавляли общество от них.
В жизни горожан появилась новая форма развлечений и проведения свободного времени – театры, цирки и маскарады. Данный аспект европеизации носит положительный характер, поскольку у общества появлялась возможность углубиться в искусство, отдохнуть от будничной суеты, культурно провести время. Очевидно, что для многих театры и цирки являлись источником вдохновения, открывались новые таланты, появлялись новые профессии. Несмотря на то, идея что создания театра в России зародилась на основе европейского опыта, благодаря её реализации русские традиции продолжали сохраняться в народном искусстве. Безусловно, в театре демонстрировались зарубежные произведения, однако благодаря их просмотру русское общество могло проанализировать то или иное явление, несвойственное ему, дать ему оценку и сравнить со своим течением жизни, повышая свой интеллектуальный уровень.
Царь активно приглашал в Россию иностранных живописцев, а также отправлял русских художников в Европу на обучение живописному искусству. Таким образом, мы можем судить о развитии ещё одного культурного элемента России – художественного творчества.
В конце XVIII века русская литература обращается к античности, в литературное сознание русских людей попадают имена таких писателей, как Сенека, Гомер и Софокл. Однако стоит отметить, что с античными произведениями русские писатели знакомятся с первоисточников, а не с переводов на европейские языки, что ещё раз подтверждает самостоятельное участие в истории.
Немало важным изменением в культуре Российского общества стало расширение прав женского населения. Выдавать замуж теперь разрешалось только по собственной воле, женщин могли участвовать в общественных мероприятиях. Это говорит о первых шагах к равноправию полов, являющегося неотъемлемой частью современного демократического общества, а, значит, и о развитии общества в целом. Со временем, среди дворянства стали формироваться новые ценности, мировоззрения, эстетическое поведение, которые, несмотря на то, что пришли из европейского общества, основаны на нормах морали и нравственности, а, следовательно, присущи любому развитому государству.
В конечном итоге, стоит отметить одну из самых важных сфер деятельности – юридическую. Ведь каждая реформа во всех сферах жизни не могла бы состояться без нормативно-правового акта, в котором была изложена. Модернизация Петра Великого послужила значительным развитием российского права, колоссально пополнив российское законодательство. Развивалась судебная система, формируя новую структуру. Во главе судебной системы стоял монарх, который разбирал особо важные дела, Сенат являлся апелляционной инстанцией, а органом управления над всеми судами (как было сказано выше) была Юстиц-коллегия. Суды более низких инстанций реформировались несколько раз в связи с подсудностью различных дел нескольким судебным органам. Безусловно, заложенная Петром система была далеко от идеала, однако служила неким первичным упорядочением и структурированием судебной системы для дальнейшего, более эффективного её функционирования.
Таким образом, завершив рассмотрение преобразований Петра, вернёмся к основному вопросу нашего исследования: так ли был необходим процесс европеизации в России, и насколько рационально было его проведение?
Итак, проанализировав аспекты данного процесса во всех сферах общественной жизни, необходимо отметить, что европеизация в большинстве своём не является подражанием Европе, использованием её достижений, а означает завершение изоляции Российского государства, его выход на новый уровень, создание контактов с соседними странами. Как известно, Россия находится на стыке двух частей света с разными традициями и обычаями – Европы и Азии. Следует отметить, что исконно Россия развивалась столько же европейской, сколько и азиатской, а в процессе европеизации благодаря Петру I только сделала решительный выбор преимущественного пути развития.
Становится очевидным, что процесс европеизации имеет гораздо больше положительных элементов, чем отрицательных, а значит, действительно, является необходимым к совершению на данном этапе исторического развития России и должен быть признан рациональным. Вернувшись к высказыванию известного французского философа Ж.-Ж. Руссо («Лучше бы Пётр оставил Россию русской»), нужно отметить, что с момента модернизации Россия не стала «Европой», а только лишь переняла многие разумные аспекты разных сфер жизни, согласуя их с исконно русскими традициями, а, не замещая их. Таким образом, я не могу поддержать точку зрения мыслителя.
