Криминалистическая характеристика убийств, совершенных в условиях неочевидности

Скачать текст в WORD

Методика расследования убийств состоит из рекомендаций по выполнению в процессе расследования комплекса действий, которые позволяют выяснить, имело ли место убийство либо же смерть лица наступила в результате иных причин. В каждом случае обнаружения трупа либо при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах важно и необходимо использовать частную криминалистическую методику расследования убийства в условиях неочевидности, используя такие основные элементы, как криминалистическая характеристика, обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности возбуждения уголовного дела, особенности расследования на первоначальном, последующем и завершающем этапах[1].

Криминалистическая характеристика преступления – это система описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении личности, его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

А.Г. Филиппов в своей работе указывает: «криминалистическая характеристика — это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств»[2].

Элементами криминалистической характеристики, А.А. Хмыровым были указаны: «способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего»[3].

В своих работах Р.С. Белкин структуру криминалистической характеристики представляет из таких элементов, как: характеристика типичной исходной информации; система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений[4].

Такие понятия «очевидный», «очевидность» понимаются как «явный, бесспорный, очевидный факт, очевидное недоразумение»[5]. В понятие «очевидец» включены и свидетели, и потерпевшие, оставшиеся в живых. Очевидец — тот человек кто наблюдает, наблюдал какое-нибудь событие, явление.

Следовательно, понятия «неочевидно, неочевидность, неочевидный» интерпретируется как: неявный, небесспорный; неочевидный факт. Таким образом, словосочетание «неочевидное убийство» надо понимать как неявное убийство, которое может быть сходно в определенных ситуациях с признаками самоубийства, несчастного случая или естественной смерти, произошедшей в условиях неочевидности.

По мнению B.C. Бурдановой убийства: «делятся, как и прежде, на очевидные, если совершаются в присутствии свидетелей — очевидцев, и неочевидные, если они совершаются без свидетелей»[6].

При совершении убийства всегда остаются следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца и орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина – так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных[7].

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Таким образом при описании элементов криминалистической характеристики убийств можно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

С криминалистической точки зрения все убийства подразделяют на совершенные в условиях очевидности (когда есть свидетели) и совершенные тайно, без свидетелей. Различают также убийства с обнаружением трупа; с исчезновением потерпевшего; с расчленением трупа или с сокрытием личности потерпевшего (обезображение, уничтожение головы и др.). Можно выделить замаскированные убийства, когда используется инсценировка самоубийства, несчастного случая или иных событий с целью направить расследование по ложному пути, а также «заказные убийства» (убийства по найму)[8].

В процессе раскрытия и расследования неочевидных убийств, особенно на первоначальном этапе, следователи сталкиваются чаще всего с острым недостатком информации о важных обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по уголовным делам. Для частичного, но далеко не завершенного пополнения исходных данных, следователь и взаимодействующие с ним сотрудники оперативно-розыскных служб обращаются к различным источникам дополнительной информации, среди которых первостепенное место занимает групповая криминалистическая характеристика преступлений.

Выдвигая и проверяя версии по делу, следователь постоянно обращается к информации, которая содержится в групповой криминалистической характеристике неочевидных убийств[9].

В тоже время каждый из элементов криминалистической характеристики следует рассматривать детально, а именно: обстановка совершения убийства (место, время, следы); способ совершения убийств; личность потерпевшего; субъект преступления. Для места происшествия характерны следующие существенные свойства: местоположение в регионе (в черте – за пределами населенного пункта, вблизи – вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное – безлюдное); замкнутость объема (помещение и его частный случай – ТС) или открытая местность; наличие следов действий потерпевшего и убийцы, и их взаимодействия между собой[10].

Для убийств, совершенных в условиях неочевидности, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Расчлененные трупы, обнаруживаемые вне жилья, говорят о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающем потерпевшего[11].

Время совершения убийства не поддается строгой классификации без видового признака. Как правило, убийства вне помещений в большинстве случаев совершаются в вечерние часы (в темное время суток)[12].

Время убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки места его обнаружения, проведения судебно-медицинской экспертизы[13]. Большая часть убийств совершается во время совместного распития спиртных напитков будущего убийцы и его жертвы. Однако отдельные категории убийств планируются заранее и, наоборот, отличаются не стихийным, а тщательно спланированным характером[14].

Способ совершения убийства – это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

К наиболее распространенным способам совершения убийства относят: причинение потерпевшему телесных повреждений как с использованием различных орудий, так и без них; типичны повреждение артерий, удушение, использование холодного оружия и огнестрельного; сбрасывание с высоты, утопление, сжигание и др.; как правило, этому предшествует преодоление сопротивления, оказываемого потерпевшим; введение в организм сильнодействующих либо ядовитых веществ в несоответствующей дозировке. В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Для подготовленных убийств характерны: предварительное изучение преступником будущей жертвы. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Подготавливаясь к убийству, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования, направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и другие средства, позволяющие убийце получить время для безопасного ухода с места преступления.

Также используется холодное или огнестрельное оружие. Выбор орудия преступления может быть связан с маскировкой мотива убийства. Большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия. Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства.[15].

Помимо способов совершения, данное преступление может характеризоваться и способами сокрытия. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства указывает на понимание убийцей значения совершенного и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. Способами сокрытия убийств могут выступать действия по сокрытию трупа, уничтожение орудий преступления и иных следов преступления, создание ложного алиби убийце, а также маскировка убийства под другое непреступное деяние, например, самоубийство, смерть вследствие болезни. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.

Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать это иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз частей расчлененного трупа характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа характерно для убийц-женщин[16].

Элементом действий по сокрытию убийства может быть инсценировка, включающая действия по маскировке мотивов. Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Обычно инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, которых видели или знали близкие жертвы[17].

Любые подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они ни осуществлялись, всегда оставляют следы[18].

Жертвой убийства может стать любой человек. Совокупность сведений о жертвах убийств весьма разнородна. Далеко не все факторы данной совокупности легко поддаются структурированию. Очень часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, и также ревность. Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством – необходимая часть расследования. Оно может выражаться в сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы чаще всего бывает провокационным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного. Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта[19].

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица – подростки, молодые девушки и девочки, а также дети, лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть. К следующей категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники ОВД и органов безопасности, служб охраны, инкассаторы. В отдельную «группу риска» можно включить лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых обязательств, из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц[20].

Личностные характеристики убийцы также влияют на обстоятельства, подлежащие установлению. Выделяются два типа преступников: первая категория — лица, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного и его следов. Нередко в них повинны люди, ранее не судимые. После убийства они могут явиться с повинной, раскаиваются в содеянном, а на допросах не противодействуют расследованию. Вторая категория убийц посягает на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом, по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные цели. Среди них нередко встречаются рецидивисты, обладающие антиобщественной установкой[21].

Для убийц, совершающих неоднократные убийства (“серии”), специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии, склонность к садизму и половым извращениям, которые они реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они используют однотипные для своей “серии” методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия[22].

Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокими интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики.

Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств. Такие же лица совершают политические убийства. Для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности. Но не бывает преступлений, не оставляющих следов. При умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.

Таким образом, в целях эффективного расследования убийства, совершенного в условиях неочевидности в структуре частной криминалистической характеристики рекомендуется использовать следующие особенности ее элементов.

При рассмотрении характеристики личности преступника, можно выделить лиц, совершающие бытовые убийства, на почве семейных, житейских или служебных конфликтов, которые обычно реализуются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного и его следов, как правило они положительно характеризуются по месту работы, учебы либо членами иной окружающей социальной группы, а также лица, которым присущи девиантные установки в их поведении и невысокий интеллектуальный уровень, склонность к садизму и половым извращениям.

Потерпевшим может быть как мужчина, женщина, дети, при этом при расследовании особое внимание следует уделять исследованию личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством, так как между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь.

Местом преступления может быть как: местоположение в регионе и посещаемость людьми, замкнутость помещения или открытая местность, наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой, что позволяет установить взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Определение места совершения и сокрытия преступления имеет существенную роль в расследовании, его особенности позволяют определить дальнейший вектор расследования преступления и установления причин убийства. При осмотре места происшествия следует тщательно определить наличие следов преступления, установить причинно – следственную связь взаимодействия преступника и потерпевшего, которыми могут быть: следы борьбы на месте происшествия, телесные повреждения на трупе, орудие убийства, повреждения на теле преступника как следствие сопротивления жертвы и др.

Знание особенностей элементов частной криминалистической характеристики, позволяет сузить круг лиц среди которых следует искать преступника, тем самым определить совокупность поисковых действий следователя по установлению и задержанию подозреваемого.

[1]Коровин Н.К. Криминалистика: учебное пособие. Новосибирск, 2014. С. 226

[2] Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник. М., 2011. С. 311

[3] Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение. 1978. №3. С. 61

[4] Криминалистика. Том 1. / Под ред. П.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 2003. С. 296

[5] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2013. С. 530

[6] Седова Т.А. Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эскархапуло. СПб., 2001. С. 620

[7] Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике : дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Суворова; ВорГУ. – Воронеж, 2005. С. 74

[8] Ищенко ЕП., Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник. М., 2007. С. 355

[9] Криминалистика: учебник / И.Ф.Герасимов и др. М., 2000. С. 456

[10] Руководство по расследованию убийств / Авдеев М.И. и др. М., 1977. С. 133

[11] Селиванов Н.А., Соя – Серко Л.А. Убийство – как его расследовать. М., 2004. С. 97

[12] Каныгин В.И., Лубин А.Ф. и др. Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций. СПб., 2008. С. 19

[13] Ищенко ЕП., Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник. М., 2007. С 367

[14] Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М., 2009. С. 230

[15] Ищенко Е.П., Паршиков В.И. О роли версионного процесса в расследовании умышленных убийств // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 3. С. 24

[16] Хлопков А.С. Первоначальный этап расследования по делам об убийствах, совершенных женщинами // Российский следователь. 2005. №7. С. 8

[17] Яблочков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. М., 2003. С. 211

[18] Полевая криминалистика и ее практическое применение. Научно-практическое пособие / Турчин Д.А., Чижикова И.С. // Под ред.: Ищенко Е.П. М., 2006. С. 18

[19] Протопопов А.Л. Расследование серийных убийств. СПб., 2006. С. 107.

[20] Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография / Килессо Е.Г., Комиссарова Я.В., Перч В.О. М., 2005. С. 254

[21] Савельева М.В., Смушкин А.Б. Указ. соч. С. 230

[22] Соловьева Н.А. Методика расследования детоубийств: учебное пособие. Волгоград, 2004. С. 79

Скачать текст в WORD

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *