Анализ проблем расследования убийств

🙂

Скачать текст в WORD

Проблемы раскрытия и расследование убийств представляет собой сложную и многогранную деятельность, что связано с особым характером этой категории преступлений: продуманностью, тщательностью подготовки, участием в реализации замысла целого ряда лиц — организатора, посредника, пособников, исполнителей и других.

Организация расследования убийств — сложный и многогранный процесс, сопровождающийся рядом проблем, абстрагирующих от его оптимизации. На фоне тенденции к снижению показателя раскрываемости убийств, выделить подобные проблемы, определить их характер и по результатам наметить пути решения является весьма актуальным.

На сегодняшний день существует достаточное количество работ, где авторы выделяют, исследуют и пытаются решить проблемы, возникающие из процесса организации расследования убийств.

Проблемы организации расследования убийств в совокупности образуют сложный объект, инструментом исследования которого, признан системный подход.

В первую очередь, необходимо подчеркнуть недостатки в раскрытии этого вида преступления: расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно. «Следствием в большинстве случаях не учитываются всевозможные варианты событий. Нередко и по запланированным версиям не разрабатывается весь комплекс следственных мероприятий. Результаты часто требуют корректировки, планирования дополнительных действий, а иногда и разработки новой версии. Недостаточно тщательно проводится осмотр места происшествия» [11, с. 136].

По замечанию С.В. Медведевой, «как правило, участки осмотра необоснованно сужены: не осматриваются пути подхода и ухода исполнителей, не принимаются все необходимые меры к отысканию и фиксации следов» [30, с. 188].

Безусловно, главную роль будет играть неправильная работа с вещественными доказательствами, изъятыми на месте происшествия. Однако для убийств характерна тщательная подготовка к совершению преступления, и поэтому количество следов, оставляемых преступником, минимально. Те следы, которые несут достаточный объем доказательственной информации при расследовании других видов преступлений, в данном случае не являются столь информативными.

Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Одним из проблемных моментом выступает тот факт, что не используются даже такие традиционные методы исследования, как трасология, исследование микрочастиц. Неполно исследуется личность потерпевшего. Специфика данного недостатка состоит в том, что в большинстве случаях не направляются определенные запросы в соответствующие органы, тем самым, не приобретается информация о личности.

Хорошо спланированное убийство всегда предполагает четкое исполнение каждым из его участников отведенной ему роли, как на подготовительных стадиях, так и в момент совершения преступления, что сводит к минимуму возможности свидетельской базы. На современном этапе для осуществления активной борьбы с преступностью, на стадии предварительного следствия, кроме основных задач раскрытия и расследования убийств, обязательно должна реализоваться и профилактическая деятельность следователя.

Рассматривая проблемы расследования убийств, можно и необходимо выделить отдельно такой их тип, как серийные убийства. Несмотря на значительную общественную опасность данных преступных деяний, единого определения серийных убийств не представлено ни наукой, ни законом. Например, по мнению О.П. Грибунова, «понятием «серийность» (серия, серийные деяния) как криминалистической категорией обозначается совершение в разное время лицом (группой лиц) двух и более тождественных или однородных преступлений, предусмотренных одной статьей либо разными статьями УК» [13, с. 5]. О.А. Евсюткин считает, что «серийные убийства могут быть определены» как неоднократные, умышленные, обусловленные определенным мотивом действия, направленные на лишение жизни других лиц, совершаемые с интервалом во времени» [16, с. 68].

Таким образом, проанализировав определения серийных убийств, по нашему мнению, рассматриваемое нами преступление обладает следующими признаками: неоднократность, умышленность, единство мотивов, схожесть способов совершения преступления, интервальность. Значимость исследования проблем расследования серийных убийств заключается в их большой общественной опасности, в росте числа нераскрытых убийств, а также в существовании сложностей при расследовании серийных убийств и возникшей необходимости совершенствования средств раскрытия данного вида преступлений. Расследование и раскрытие таких дел всегда было одной из наиболее сложных проблем, стоящих перед правоохранительными органами.

По замечанию О.П. Грибунова, основные трудности, с которыми сталкиваются следователи в начале, а также в ходе расследования серийных убийств, вызваны:

1. Не только значительным разделением по месту и времени фактов совершения или обнаружения отдельных убийств, составляющих «серию», но также несвоевременным распознаванием признаков серийности в обстоятельствах этих преступлений. Производство по уголовным делам о них до соединения в одном производстве нередко ведут следователи, которые не всегда осведомлены о существовании других нераскрытых убийств аналогичного характера. По этой причине оказывается не использованным в максимально возможный объем процессуальной, оперативно-розыскной и иной имеющей криминалистическое значение информации.

2. Отсутствием в учетных материалах оперативно-розыскных служб данных, которые могли бы указывать на определенного субъекта, как на вероятного серийного убийцу.

3. Наличием у серийного убийцы (или их группы) определенных преступных навыков, благодаря применению которых ему (им) удается совершать преступления, оставаясь вне поля зрения возможных очевидцев и оставляя малое количество следов.

4. Сложностью работы со свидетелями, потерпевшими, если таковые имеются.

5. Длительным временем, проходящим с момента убийств потерпевших до обнаружения их трупов и негативно сказывающимся на результатах их идентификации, установлении времени убийств, способов их совершения, следов преступника и других важных обстоятельств, имеющих значение для дела.

6. Некачественным выполнением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий после возбуждения уголовных дел в связи с обнаружением трупов потерпевших; недостаточно тщательным исследованием обнаруженных следов и объектов в целях получения данных, могущих способствовать установлению и изобличению серийного убийцы.

7. Чрезвычайной актуальностью уголовного дела, расследование по которому необходимо закончить в короткий срок. Данное обстоятельство приводит к такому негативному последствию, как непризнание серийного убийцы виновным по некоторым эпизодам уголовного дела в силу давления общественности и желания самого следствия как можно скорее закрыть дело. Сбор дополнительных доказательств по неочевидным эпизодам приведет к затягиванию сроков, а общественный резонанс в связи с серийными убийствами вынуждает расследовать такие дела в кратчайшие сроки, именно поэтому не проводится тщательная, должная работа по некоторым отдельным эпизодам дела [13, с. 7].

Неэффективность работы по преступлениям данной категории, проблемы, возникающие при расследовании серийных убийств, определяются устаревшими подходами, незнанием или неиспользованием имеющихся передовых технологий получения информации.

Одними из сложнейших в расследовании категорий преступлений являются убийства в ситуации, когда труп потерпевшего уничтожен или его не удалось обнаружить. Тем не менее, успешное расследование таких дел возможно благодаря выработке современных криминалистических методик расследования преступлений и появлению новой криминалистической техники, которая используется в Следственном комитете Российской Федерации а также работе экспертных подразделений, занимающихся проведением различных исследований.

Как отмечает С.И. Асланова, особенности расследования таких преступлений заключаются в некоторых аспектах проведения процессуальных действий, которые характерны для расследования подобных преступлений. Как правило, это «допрос подозреваемого, психофизиологическое исследование на полиграфе, осмотр места происшествия, опознание убитого по фотографии, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, назначение судебно-медицинских экспертиз и комиссионной ситуалогической экспертизы, а также поисковые мероприятия с целью поиска трупа потерпевшего» [9, с. 4].

Преимущественно основой доказательственной базы для расследования таких убийств являются признательные показания подозреваемого. Однако «решающее значение будет иметь не сам факт признания обвиняемого в убийстве, а те фактические данные, которые следователь получает от него в ходе допросов, то есть, данные о месте, времени и способе убийства, об орудиях преступления, о месте сокрытия или уничтожения трупа, о возможных свидетелях, о других материальных следах» [9, с. 4].

Другим следственным действием, проведение которого может иметь большое значение по делам данной категории, является опознание подозреваемым жертвы по фотографии. Это следственное действие, предусмотренное УПК РФ [3, ч. 5 ст. 193], позволяет предъявить для опознания фотографию потерпевшего с другими внешне схожими лицами на фотографиях с целью опознания обвиняемым потерпевшего для идентификации сохранившегося в памяти подозреваемого образа лица, который опознающий наблюдал в момент совершения преступления.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, когда труп потерпевшего не найден, ранее данные показания обвиняемого могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, с этой целью необходимо провести проверку показаний на месте. Проверка показаний на месте, предусмотренная УПК РФ [3, ст. 194], позволит следователю более детально восстановить картину события преступления, зафиксировать видеосъемкой определенные действия обвиняемого на месте происшествия, которые будут использованы в дальнейшем при производстве ситуалогической экспертизы.

Наряду с проверкой показаний на месте может быть проведен и следственный эксперимент, регламентированный УПК РФ [3, ст. 181], в целях проверки, а также уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Следователь вправе по данным делам произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки, в которой находился обвиняемый, или иных обстоятельств события.

Проблемой при расследовании данной категории дел, как показывает следственно-судебная практика, является то, что «практически невозможно раскрыть такие дела в том случае, если не удалось добиться от подозреваемого признания, либо если он вообще отказался давать показания, а также если следователь не в полном объеме провел поисковые мероприятия и не исчерпал все возможности для обнаружения трупа и доказательства вины подозреваемого, вследствие чего у суда не оказывается достаточных оснований для вынесения обвинительного приговора» [9, с. 4].

Также вследствие того, что в подобных делах, как правило, имеется мало улик, а доказательства носят косвенный характер, есть вероятность осуждения невиновного или неправильной квалификации дела. В данной ситуации суду стоит помнить, что назначение современного уголовного судопроизводства определено в двуединой задаче: защите прав и интересов лиц, потерпевших от преступлений с одной стороны, и защите личности от необоснованного осуждения, обвинения, ограничения прав и свобод с другой.

Т.Ш. Ибрагимов актуализировал проблемы организации первоначального этапа расследования убийства матерью новорожденного ребенка, объясняя это «тем фактом, что убийства являются наиболее тяжкими преступными посягательствами на личность. А причинение смерти новорожденным детям матерями в структуре насильственной преступности занимает достаточно большой процент от общего числа совершаемых преступлений. Число таких преступлений неуклонно растет. Кроме того, очевидно, что преступления данной категории обращают на себя внимание и вызывают большой общественный резонанс. Вопрос об организации расследования данного вида преступления в условиях формирования правового государства, а так же на фоне снижения уровня рождаемости остается актуальным» [19, с. 135].

Также следует обратить внимание на некоторые проблемы расследования неочевидных убийств. Как отмечает Э.Н. Харина, одной из актуальнейших проблем расследования неочевидных убийств, является установление личности погибшего. «Все трупы должны быть дактилоскопированы после их обнаружения. Отпечатки проверяются по криминалистическим учётам, что может помочь быстро их идентифицировать. Но иногда бывают и ошибки. Традиционный способ установления личности – опознание, на которое могут быть представлены труп, его части, предметы одежды, обувь и другие объекты. Решение об опознании принимает следователь. Оно целесообразно, если есть приметы, о которых опознающий уже дал показания, на предварительном допросе. Опознание же одежды, обуви, личных предметов применяется широко, поскольку убийца может их похищать и хранить» [39, с. 122].

В случае неочевидного убийства, необходимо проводить полную рентгенографию трупа. Традиционная судебно-медицинская экспертиза может выявить у погибшего следы перенесённых заболеваний, операций, анатомические аномалии и т.п.

Медико-криминалистическое исследование может выявить на изменённом трупе невидимые татуировки, микровключения в ранах, трассы на повреждённых тканях, и после консультаций со специалистами следователь может назначить медико-криминалистическую экспертизу, в том числе, судебно-стоматологическую, наиболее результативную при идентификации личности, поскольку зубной аппарат человека устойчив во времени и очень индивидуален. Дентальная идентификация неоднократно позволяла установить личность потерпевших при расследовании убийств.

«Идентифицировать личность можно при помощи фотопортретной экспертизы, в основе которой — сравнение совмещений фотографий трупа и прижизненных фотоснимков предполагаемого потерпевшего. В некоторых случаях используется метод фотоаппликации — наложения изображений и сравнений свойсвт лица и черепа. Но положительный вывод (для следователя) может носить только предположительный характер, поскольку это область специальных познаний. По этой причине необходим комплекс действий для уверенности в идентификации трупа. Возможны пластическая реконструкция внешности по черепу, изготовление масок, проведение сложного «туалета» лица и головы трупа» [39, с. 123].

Следует обратить внимание, на производство осмотра места происшествия. Необходимо все заслуживающие внимания объекты, следы и места их нахождения зафиксировать в подробном протоколе осмотра путём фото- и видеосъёмок. По мере удаления от трупа возрастает вероятность обнаружения предметов, не имеющих отношения к данному происшествию. К сожалению, большинство следователей ведут осмотры места происшествия поверхностно и «скоростным методом», в течение 40-50 минут. В результате, эффективность осмотра и вероятность выявления насильственного преступления очень низки, а преступники не будут изобличены, хотя следов и предметов, вещественных доказательств они оставляют много, находясь в стрессовом состоянии.

При составлении протокола нужно всегда думать о тех специалистах, которые его будут анализировать при построении версий и проверке уголовно-релевантного события. С учётом специфики, обстановки на месте происшествия, его осмотр следует продолжать, пока не будут проанализирована совокупность причинённых повреждений трупа, построена мысленная модель события, происшедшего в данном месте, выявлены отношения к нему обнаруженных предметов, следов, определены их значения в развитии события, сделано предположение о возможном мотиве преступления.

На основе изучения и анализа множества уголовных дел разработаны типовые версии, о лицах, совершивших убийства без очевидцев, выделены типичные характеристики лиц, которым свойственно совершение таких преступлений. Ибо личность преступника характеризуется комплексом признаков, специфичных для тех или иных преступлений, и последние нередко перерастают из одного вида в другой в процессе совокупности его действий. Знание таких связей и их возможностей будет способствовать более всесторонней оценке обстоятельств в цепи преступлений и последствий оконченного преступления, восстановлению динамики преступления (на основе анализа обстановки места происшествия).

При отсутствии обоснованной информации за основу одной из рабочих версий о неизвестном преступнике могут быть взяты усреднённые данные, являющиеся элементом типовой криминалистической характеристики убийцы, складывающейся на основе анализа практики расследования дел. Как отмечает С.Н. Юсупкадиева, некоторые сведения о вероятном преступнике можно получить из:

— показаний свидетелей и оставшихся в живых потерпевших, по которым могут составляться субъективные портреты преступника по методу «фоторобота» или субъективного рисованного портрета с помещением их в региональную криминалистическую коллекцию для установления личности, проведения розыскных мероприятий и проверки сходства портретных черт с неустановленными лицами, подозреваемыми в совершении преступлений, а в случае необходимости эти «портреты» рассылаются в органы заинтересованных субъектов РФ;

— иной криминалистической информации, содержащейся в заключениях экспертов о свойствах неустановленных лиц, находившихся в местах совершения преступлений, результатов исследований следов, биологических выделений и т.п., которые могут способствовать установлению и розыску виновных, оперативной информации, требующей проверки [42, с. 269].

Как отмечает Э.Н. Харина, «из практики необходимо, что в 50 % ситуаций убийств, совершённых в обстоятельствах неочевидности, имеются очевидцы и их сведения были подтверждены, изобличавшими виновного. В случае же сексуальных убийств такой процент ниже, а процедура выявления очевидцев весьма сложен, но реален, так как преступник никак не способен всё предусмотреть и предвидеть. С установлением личности пострадавшего круг свидетелей расширяется, они могут дать свои версии произошедшего, даже иногда назвать убийцу (предположительно)» [39, с. 124].

Также необходимо рассмотреть проблемы и особенности, возникающие при расследовании преступлений по делам об убийствах с последующим расчленением трупа. Выдвижение следственных версий как основа планирования расследования всегда предполагает сложную аналитическую деятельность, связанную с мысленным проникновением в логику событий. Это представляет особую сложность при расследовании убийств, связанных с последующим расчленением трупа, где следователь имеет дело только с отдельными фрагментами события, из которых нужно извлечь информацию, позволяющую определить направление расследования, организацию следственных и оперативно-розыскных действий, выработать собственную позицию в формировании модели события.

Как правило, перед уничтожением трупа путём сожжения преступник расчленяет его. В таких случаях особенную ценность для идентификации личности убитого имеют зубы, так как они обычно не сгорают. Поэтому необходимо проводить просеивание золы, обнаруженной в печах или мусорохранилищах. Это может быть безрезультатно, так как части костей, при помощи которых возможно опознание, могут быть не найдены, однако, спектрографический анализ золы может установить наличие в ней мельчайших частиц, образованных сожжением человеческих костей и тканей. Так, П., находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, с целью убийства, ударил молотком по голове Б. Удостоверившись, что тот скончался, П. расчленил его, часть трупа была сожжена в печи, другая закопана в снегу и часть брошена в туалет во дворе дома П. В ходе допроса П. сознался в данном убийстве, кроме признательных показаний его вина подтверждается и осмотром дома, в котором были найдены одежда, следы крови, принадлежащие Б.. Кроме частей трупа, при просеивании золы удалось обнаружить несгоревшие металлические предметы – пуговицы и крючки, второпях не замеченные преступником [45].

Как отмечает М.Р. Кангезов, проблемы могут сопровождать расследования убийств, совершённых по найму. «Не следует упускать из вида общеправовые проблемы общества и государства, оказывающие непосредственное влияние на процесс расследования «заказного» убийства. К последним относится коррупция во всех сферах деятельности государства, юридическая «безграмотность» или даже нежелание населения помогать расследованию, а в некоторых случаях непрофессионализм сотрудников органов расследования, связанный с неопытностью, узкими ментальными интересами и др. Все это затрудняет достижение задач, стоящих перед следователем при расследовании «заказных» убийств» [20, с. 321]. Так, в октябре 2016 года Рязанским областным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении И., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в целях завладения имуществом мужа. Женщина организовала убийство супруга, руководя действиями своего брата — Х. и соседа — К. Исполнители забрали у убитого документы, ценные вещи и телефон, представив ситуацию как неудачное ограбление [46].

Таким образом, процесс раскрытия и расследования убийств в современных условиях требует дальнейшего совершенствования как в теоретическом так и в практическом аспектах. Однако, необходимым условием является четкое определение криминалистической характеристики и структуры убийств, выявление всех значимых для познания сущности преступления элементов, наличия между ними взаимосвязи и их содержания.

Скачать текст в WORD

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *