Грамотная информационная политика в наши дни стала частью работы не только военных, но и террористов. Проблема терроризма становится вся более серьезной, и в новостных сводках занимает важное место наряду с военными конфликтами. Целью любого террористического акта является запугивание и демонстрация своей силы. В этих условиях СМИ оказываются в заложниках у этических норм. Поскольку они не могут игнорировать экстремальные события, различные запрещенные организации используют их в своих интересах, донося информацию о себе до широких масс. Однако, каждый журналист должен помнить об ответственности при освещении подобных ситуаций, не становясь пропагандистом радикальных идей и не допуская сенсационности в описании действий террористов. В первые моменты можно запутаться в потоке информации, которая поступает как из официальных источников, так и от очевидцев происходящего. Чтобы упорядочить это процесс, представители СМИ стремились выработать правила, согласно которым нужно освещать теракты. Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский предложил решить эту проблему таким образом – свести к минимуму любые подробности терактов и преступлений. «Тогда они поймут, что рекламы никто не получит», — говорит политик. По его мнению журналистам стоит только сообщать о самом факте произошедшего события, но не упоминать детали, связанные с этим. [ТАСС]
Современный терроризм для достижения своих целей крайне нуждается в информационном сопровождении. Террористы тщательно подбирают место в процессе планирования и подготовки теракта, порой даже учитывая потребности СМИ в выразительной окружающей обстановке для создания ярких, запоминающихся репортажей и фотографий.
Террористам на руку бесконечные обсуждения, паника и ажиотаж в СМИ. Это определенный бонус, который они получают. Кроме того, журналисты должны помнить о том, что преступники также, как и все, имеют доступ к информации, публикуемой в печати и на телевидении, а их реакция на нее абсолютно непредсказуема. По сравнению с ситуацией, которая была сто лет назад, сама суть терроризма изменилась. Если раньше мишенями были первые лица государств, а случайные жертвы были нежелательны, то сейчас главной целью стали как раз обычные люди, в то время как политики довольно хорошо защищены. Террористам необходимо, чтобы люди постоянно видели и слышали о них, чтобы ожидали нападения ежедневно. Напряжение и паника создают самый лучший фон для них. Современные люди стали жертвами того, что новости уже не профессия, а товар. Причем, чем страшнее эти новости, тем они дороже.
Существует двоякая опасность в связи с освещением террористических актов. С одной стороны, транслируя репортажи о терактах, журналисты в некотором роде популяризируют терроризм, и поощряют его в будущем. С другой – репортеры принимает сторону официальной политики по борьбе с терроризмом, и их работа может оправдывать любые, в том числе не адекватные действия властей. Поскольку обострение общественных настроений, связанное с их широким освещением в СМИ, дает политиками право принимать решения, которые в других условиях были бы невозможны. В частности, результатом деятельности СМИ после терактов 11 сентября 2001 года в США стало то, что рядовые американцы гораздо острее начали воспринимать угрозу международного терроризма, преувеличивая ее реальную значимость.
Журналистов больше всего интересуют крупные теракты, происходящие в странах, которые играют значительную роль на международной арене. В качестве примера можно привести конфликты в Нигерии, Лаосе, Камбодже, которые не вызывают особого интереса у представителей СМИ и не слишком волнуют мировое сообщество, в то время как события в Сирии или недавние теракты в Париже оцениваются как прямая угроза всему миру. В результате разная интерпретация терроризм со стороны лидеров государств приводит к тому, что посредством СМИ создаются не всегда объективные образы террористов.
Когда терроризм становится массовым предметом обсуждения, он превращается в коммуникативное явление, способное оказывать влияние на восприятие и поведение людей. Для СМИ освещение терроризма, особенно длительных инцидентов, таких как угон самолета или ситуация с заложниками, обеспечивает постоянный поток сенсационных и визуально-напряженных репортажей. Современные технологии и быстрое распространение информации во многом способствовали увеличению эффекта от публичных террористических актов. Деятельность СМИ в таких условиях стремятся контролировать не только власти, но и сами террористы, поскольку для них массмедиа – площадка для трансляции своих лозунгов. Можно равнозначно рассматривать в качестве военного действия и теракт, и его освещение в СМИ. [Почепцов, 2000]
Необходимо подчеркнуть, что в этом случае физическое насилие осуществляется в отношения одних лиц, а психологическое воздействие – в отношении других. Когда люди эмоционально переживают ситуацию, подробно освещаемую в СМИ, это может привести к массовой травматизации населения [Трубицына, 2002]. Такое разрушительное влияние средств массовой информации в первую очередь связано со способом подачи материала. Зачастую и в печати, и особенно на телевидении применяются методы искусственного усиления драматизма и подчеркивание состояния беспомощности.
По сути, объектами террористических атак являются не только непосредственные жертвы терактов, но и те люди, которые становятся жертвами благодаря действиям СМИ. Последствия терроризма на уровне психологического воздействия зачастую более опасны и тяжелы. Резонанс от совершения террористического акта является его важным элементом. Без подробного освещения в СМИ он теряет всякий смысл.
По сравнению с предыдущими десятилетиями, когда журналисты старались не высвечивать национальность и конфессиональную принадлежность террористов, современные СМИ делают акцент на том, что большинство преступлений совершается мусульманами, хотя национальность и перестала играть свою роль. Таким образом в обществе создается напряжение между людьми разных религий. Журналисты всеми силами должны стремиться к тому, чтобы избежать этого. Кроме того, чем больше публикуется данных о терактах, тем больше у людей растет страх, и пропадает ощущение, что силовые органы и государство в целом могут с этим справиться.
С одной стороны, резонанс в массмедиа может способствовать распространению идей и целей террористов, появлению новых последователей и сочувствующих. Единичное насильственное действие террористов выступает в роли катализатора новых терактов [Почепцов, 2003]. С другой стороны, при публикации материалов, демонстрирующих безнаказанность преступников, возникает опасность проявления агрессивных действий, расправ и самосуда по отношению к тем группам населения, которые могут ассоциироваться в обществе с террористами. Когда гражданские лица применяют насилие по отношению к невинным людям, это начинает напоминать стратегию самих террористов.
Настоящие намерения современного терроризма далеки от тех идей, которые озвучиваются террористами, и лежат в сфере экономических достижений, для чего необходим целый ряд действий по дестабилизации отдельных государств и международных сообществ. Роль СМИ в планах террористов весьма значительна. Они помогают с решением нескольких задач. Во-первых, им необходима поддержка общества, к которой они могут прийти, если положительно освещать не сами их акции, а идеи и цели. Во-вторых, террористы стремятся к тому, чтобы у противника создалось впечатление в их непобедимости, а также в том, что любые меры против террористической организации непродуктивны. В-третьих, посредством СМИ террористы добиваются того, что граждане всё больше разочаровываются в действиях властей, а это в свою очередь заставляет правительства действовать необдуманно, совершая ошибочные действия [Ануфриенко, 2015].
