Особенности предъявления для опознания по видеоизображению

🙂

Скачать текст в WORD

Следственное действие характеризующееся наиболее эффективным идентификационным действием, которое целесообразно проводить при выявлении и расследовании любой категории преступлений (независимо от вида преступления), выступает предъявление для опознания.

Предъявление лица для идентификации на основании внешнего облика на видеозаписи в настоящее время нуждается в совершенствовании с процессуальном отношении, поскольку в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, регулирующая этот тип опознания, а также углубленное изучение со стороны криминалистики, а научные труды, посвященная этому вопросу, не вполне отражает организационно-тактические особенности этого следственного действия.

Необходимость предъявить лицо для опознания на основе видеозаписей возникает в случаях, когда лицо, которое может быть идентифицировано, должно быть показано в движении, динамично воспроизводя ситуацию, в которой он наблюдался, но непосредственное его представление или невозможно (например, подозреваемый или обвиняемый скрылся с расследования или его местонахождение не установлено, по другими причинами) или непрактично в интересах опознающего (для обеспечения безопасности опознающего, при условии, что есть угроза его жизни или здоровья от подозреваемого или обвиняемого).

В настоящее время использование видеоматериалов при предъявлении для опознания не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. В связи с этим, следует руководствоваться инструкциями, данным Д.А. Степаненко о « принципе приоритете права в конкуренции с криминалистическими научными рекомендациями» [1].

Обосновывая целесообразность разрешения видеозаписи между объектами представления для идентификации, следует отметить, что она надежно зарекомендовала себя как один из методов получения объективных представлений о реальности. Кроме того, видео на данный момент является единственным способом уловить признаки динамических элементов внешности человека.

В этой связи возникает необходимость регламентации в УПК РФ, наряду с фотографиями, представленными для идентификации, прикрепить возможность использовать видеоизображения для той же цели, а затем — при разработке тактических особенностей поведения, этого следственного действия.

В настоящее время следственная практика показывает, что в связи с отсутствием правил в уголовно-процессуальном законе, регулирующих представление для опознания по видео, следователей или проведения опроса в соответствии с частью 1 статьи 176 УПК РФ, или, воспользовавшись помощью специалиста, возникает необходимость выбора одного или нескольких видеокадров и распечатать указанные изображения, представив их в будущем как фотографии.

Однако предъявление для опознания по видеозаписи имеет свои тактические особенности. Криминалистическая тактика предусматривает следующие этапы проведения следственного действия:

— подготовка к следственному действию (подготовительный этап);

— непосредственное проведение следственного действия (рабочая стадия);

— оформление результатов следственного действия (заключительный этап)[2].

Говоря о тактических методах применения специальных знаний при предъявлении человека для идентификации на видео, следует обратить внимание на такой вопрос, как привлечение специалиста для участия в этом следственном действии. Специалист, обладающий специальными знаниями в области гибкоскопии и портретной экспертизы, видеооборудования, может оказать значительную помощь следователю на всех этапах предъявления человека для опознания с помощью видео.

Одним из обязательных элементов подготовительного этапа представления лица для идентификации по видеозаписи является опрос опознающего лица, которому необходимо представить видео. По нашему мнению, дополнительного опроса перед предъявлением для опознания не требуется, поскольку в рамках первоначального допроса, человек рассказывает об известных ему обстоятельствах и сообщает следователю всю необходимую информацию. Мы считаем, что важным тактическим аспектом такого допроса являются специальные вопросы, которые следователь должен задать, такие как:

— может ли допрашиваемый опознать лицо по признакам внешнего облика в случае его предъявления для опознания по видеоизображению;

— по каким конкретно признакам допрашиваемый может опознать предъявленное ему лицо на видеоизображении.

В этом случае деятельность специалиста будет направлена ​​на грамотное, полное и адекватное описание признаков внешнего облика лица, ранее наблюдавшегося опознающим лицом, согласно специальной терминологии и определенной последовательности: сверху вниз, от общего к частному.

Роль специалиста во время допроса должна быть сведена к усилению активизации памяти допрашиваемого лица мысленному образу, а потому целесообразно использовать справочную литературу, а также специальные альбомы, содержащие типы и элементы внешнего вида.

В этом случае следователь не должен ограничиваться определенным признакам внешнего вида и его особенностями, а результаты, полученные в ходе опроса, должны анализироваться специалистом с точки зрения адекватности признаков внешнего вида для проведения предъявления для опознания. По мнению А.А. Соколовой, необходимо попытаться выявить комплекс признаков внешности ранее наблюдаемого лица, которое было записано в память очевидца в виде мысленного образа[3]. Участие специалиста в допросе опознающего лица, перед проведение следственного действия, будет способствовать облегчению работы следователя и послужит основой для устранения определенных неясностей.

Если допрашиваемое лицо не может назвать (описать) признаки, по которым можно идентифицировать лицо, но утверждает, что он может его идентифицировать, следователь не должен отказываться от выполнения данного следственного действия. В этом случае необходимо привлекать специалиста: он может обосновать и оценить результаты опроса, помочь опрашиваемому лицу вспомнить и описать комплекс признаков внешнего вида с помощью словесно-портретного метода, а также предусмотреть возможные результаты идентификации.

Привлекая специалиста, следователь должен получить информацию, направленную на выявление факторов, влияющих на полноту и точность отображения признаков внешнего вида на видеозаписи, определения качества видеоизображения путем определения резкости, контраста, типа и характера освещения, угол и расстояние размерных характеристик на видеоизображении с размерным характеристикам человека в полном объеме. Специалист должен объяснить исследователю и лицу, что видеоизображения изменяет или искажает признаки внешнего вида (например, из освещения некоторые элементы могут отображаться; высота и пропорции различных элементов внешнего вида уменьшаются, а если есть перспективные искажения камеры могут «растянуть», тем самым меняя элементы внешности по длине и ширине). Следует также установить, является видеоизображения, представленное для идентификации, оригиналом или копией. Это необходимо сделать для того, чтобы идентифицировать размывание или искажение, которое появилось на видеокадре, и таким образом объяснить частичную потерю информации о признаках внешнего вида человека, отображенного на видео.

При подготовке предъявления для опознания следователь в присутствии специалиста выбирает кадр видеозаписи, где без существенных изменений и искажений отображены признаки внешнего вида лица, представленного для идентификации.

С учетом того, что ч.ч. 4, 5 ст. 193 УПК РФ регулирует представление лица для идентификации с другими лицами, когда это возможно, внешне похоже (аналогично на фото), следователю необходимо подготовить еще несколько видеоизображений, которые будут показывать лицо внешне похожих на опознаваемое лицо.

В данном случае целесообразно использовать видеоизображения, хранящиеся в видеотеке ОВД либо полученные в процессе проведения различных следственных действий (например, проверка показаний на месте или следственный эксперимент). Используя данные видеотек, в протоколе необходимо зафиксировать фамилию,  имя, отчество опознанного лица и данные его регистрации в журнале видеоучета[4].

В том случае, когда на определенном видеокадре находится несколько лиц, среди которых есть опознаваемое лицо, необходимость в изготовлении дополнительных видеоизображений отсутствует. При этом надо учитывать, что эти лица должны быть внешне сходными между собой в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 193 УПК РФ.

По нашему мнению, для повышения уровня достоверности и результативности предъявления для опознания по видеоизображению все же необходимо демонстрировать опознающему лицу несколько видеозаписей.

В данном случае при подборе видеоизображений, предъявляемых для опознания, необходимо отбирать те, на которых имеются совпадения у лиц некоторых комплексных (рост, телосложение, возраст, антропологический тип) и анатомических признаков (например, цвет, густота и длина волосяного покрова, наличие усов, бороды, бакенбард или лысины). Нам также представляется целесообразным осуществлять подбор видеозаписей с отображением одинаковых сопутствующих признаков (одежда и различные аксессуары). Что же касается динамических признаков, то здесь необходимо отметить, что добиться их совпадения довольно сложная задача, но вполне реализуемая, о чем говорилось выше (например, при подборе людей с определенными особенностями походки можно привлекать пациентов из ортопедических или травматологических центров).

Одним из важных вопросов, решаемых при подготовке предъявления для опознания по видеизображению, является определение места и условий проведения данного следственного действия. При этом следует руководствоваться общепринятой схемой, согласно которой оптимальный результат предъявления для опознания может быть достигнут «на месте события, исследуемого по уголовному делу, в условиях, максимально приближенных к тем, которые существовали в момент восприятия опознающим соответствующей проверяемой информации»[5]. Выбор дистанции восприятия, времени, погодных условий производства следственного действия должен определяться условиями первоначального восприятия опознаваемого лица. Реконструировать условия лучше всего именно там, где происходило расследуемое событие. Вместе с тем опознание также может быть проведено, например, в помещении достаточного размера при таком освещении, которое будет по возможности близким к тому, при котором происходило первоначальное восприятие лица, предъявляемого для опознания.

На основании вышеизложенного мы предлагаем, осуществляя подбор видеоизображений, использовать термин «экспериментальные видеоизображения», т.е. те, которые созданы непосредственно для предъявления для опознания. Получение (изготовление) данных видеоизображений целесообразно поручить специалисту, который ранее присутствовал на допросе и которому известно, какие признаки должны отобразиться на экспериментальных видеоизображениях.

К элементам подготовки предъявления для опознания по видеоизображению относится также проверка готовности и комплектности технико-криминалистических средств, к числу которых могут относиться фотоаппарат и аппаратура для видеозаписи, которые необходимы для закрепления процесса опознания, а также для того, чтобы в последующем получить образцы для производства портретной экспертизы.

Непосредственное предъявление лица для опознания по видеоизображению, то есть рабочий этап данного следственного действия, включает в себя по общим правилам:

— подготовку видеоизображений и создание надлежащих условий для опознания;

— сбор участников предъявления для опознания (специалист, понятые) и приглашение опознающего лица;

— разъяснение участникам опознания их прав и обязанностей;

— предложение опознающему осмотреть предъявленные для опознания видеоизображения;

— предложение опознающему назвать признаки внешности, по которым он опознал лицо, отобразившееся на определенной видеозаписи[6].

Вместе с тем следует помнить о том, что не может проводиться повторное опознание лица тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ), а также то, что опознающему нельзя задавать наводящих вопросов, в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК РФ.

Необходимо также обратить внимание на то, что опознание не может быть признано обоснованным, если опознающим указаны такие признаки внешнего облика подозреваемого или обвиняемого, которые вследствие своей неопределенности недостаточны для установления личности либо находятся в противоречии с ранее данным им описанием внешности опознаваемого.

Заключительный этап предъявления для опознания предполагает:

— принятие решения об окончании предъявления для опознания;

— фиксацию хода и результатов предъявления для опознания;

— оценку результатов предъявления для опознания.

Итогом предъявления для опознания может быть установление:

— тождества (опознающий опознал предъявленное ему лицо);

— сходства или групповой принадлежности (опознающий сказал, что предъявленное ему лицо похоже на то, которое он ранее наблюдал);

— отсутствия тождества (опознающий не опознал предъявленное ему лицо).

Ввиду того, что процесс опознания представляет собой сложную психическую деятельность человека, которая связана с его способностью выделять в различных объектах их устойчивые особенности, в психологии опознания выделяют следующие отличительные признаки[7]:

— достаточные и необходимые;

— достаточные, но не необходимые.

Совпадение достаточных и необходимых признаков того и иного человека во всех случаях является основанием для положительного вывода о тождестве, а несовпадение требует бесспорного вывода о различии.

Если же совпадают только достаточные, но не необходимые признаки, то их наличие подтверждает правильность опознания, но отсутствие отнюдь не свидетельствует об обратном.

На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что при опознании определенного лица (подозреваемого, обвиняемого) должны учитываться психологические закономерности процесса восприятия опознающего человека. В восприятии внешнего облика человека на первый план выступают те особенности его внешности, которые приобретают для воспринимающего наибольшее значение в данной ситуации, либо несут наиболее значимую информацию о свойствах, действиях данного человека, либо резко бросаются в глаза в силу своей необычности.

Поэтому в ситуациях, которые становятся предметом расследования, наиболее часто такими особенностями являются рост, возраст, телосложение, движения, черты лица.  В описании внешнего облика человека отмечаются значительные колебания, вызванные индивидуальными различиями опознающих.

Учитывая большую сложность и специфику предъявления для опознания лица по его динамическим признакам, и в особенности если такое опознание происходит по материалам видеозаписи, целесообразна дополнительная фиксация хода и результатов данного следственного действия, наряду с составлением протокола, с помощью видеозаписи.

На наш взгляд, в протоколе предъявления для опознания необходимо указать:

— лицо, которое было опознано свидетелем (потерпевшим) на предъявленном ему видеоизображении;

— вид и наименование видеовоспроизводящего устройства (например, видеоплеер), порядковый номер видеоизображения и формат видеозаписи;

— описание фрагмента (фрагментов) видеозаписи, на котором запечатлено опознаваемое лицо;

— время видеозаписи, в момент которого был установлен факт опознания. Помимо этого в протоколе необходимо точно описать признаки внешнего облика лица, по которым его опознали. Например, А.М. Зинин рекомендует при фиксации предъявления для опознания по походке «располагать опознаваемых по походке в ряд и снимать сначала всех вместе, а потом каждого в отдельности, чтобы была возможность сравнить признаки походки»[8]. При описании признаков следует привлекать специалиста, который поможет следователю терминологически точно описать признаки внешнего облика, используемые видеоматериал и аппаратуру, применяющуюся при проведении опознания.

Скачать текст в WORD


[1] Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис.… д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С. 34.

[2] Ильин Николай Николаевич Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности // Вестник ВИ МВД России. 2013. №2. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/predyavle№ie-litsa-dlya-opoz№a№iya-po-videoizobrazhe№iyam-takticheskie-osobe№№osti (дата обращения: 18.03.2019).

[3] Соколова О.А. Об использовании данных габитологии при предъявлении для опознания людей // Вестник криминалистики. — М.: Спарк, 2006. — Вып. 1 (17). — С. 66.

[4] Ильин Николай Николаевич Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности // Вестник ВИ МВД России. 2013. №2. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/predyavle№ie-litsa-dlya-opoz№a№iya-po-videoizobrazhe№iyam-takticheskie-osobe№№osti (дата обращения: 18.03.2019).

[5] Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис.… д-ра юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С. 37.

[6] Ильин Николай Николаевич Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности // Вестник ВИ МВД России. 2013. №2. URL: https://cyberle№i№ka.ru/article/№/predyavle№ie-litsa-dlya-opoz№a№iya-po-videoizobrazhe№iyam-takticheskie-osobe№№osti (дата обращения: 18.03.2019).

[7] Юридическая психология: учебник / отв. ред. В.А. Томсинов. — М.: Зерцало, 1998. — С. 225.

[8] Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. — М.: Проспект, 2011. — С. 182.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *