Проведению предъявления для опознания предшествуют подготовительно-организационные мероприятия, которые включают в себя действия по подбору объектов, среди которых будет опознаваться проверяемый объект, выбор места, момента предъявления для опознания, подготовка обстановки предъявления для опознания объекта, привлечение к участию понятых, специалиста. В зависимости от следственной ситуации, лицо, проводящее предъявление для опознания должен спланировать все предстоящие действия и определиться с тактическими приемами для эффективного проведения предъявления для опознания.
Своевременность предъявления для опознания является важным фактором, который может определить результат данного следственного действия. Выбор момента проведения предъявления для опознания требует от следователя оценки сложившейся следственной ситуации и учета такого понятия как «идентификационный период» из частной теории криминалистической идентификации.
Идентификационный период – «это временной интервал, в течение которого объект сохраняет качественно-количественную определенность, а возникающие изменения не приводят к преобразованию тех характеристик объектов, которые используются при отождествлении»[1].
В данном случае важно обстоятельство, что «идентификационный период» характеризует временной интервал, определяющий сохранность количественно-качественной определенности не только идентифицируемого объекта, но и объекта идентифицирующего»[2].
Применительно к предъявлению для опознания, идентификационным периодом идентифицирующего объекта может быть период времени, в течение которого мысленный образ не претерпевает изменений, сохраняется в памяти опознающего лица в той мере, какой достаточно для того, чтобы по нему опознать предъявленный объект.
В случае промедления предъявления для опознания велика вероятность угрозы, что опознающее лицо просто забудет образ опознаваемого объекта. Данный процесс считается вполне нормальным с точки зрения психологии. Конечно, в отдельных случаях некоторые люди в силу своих интеллектуально-психологических возможностей могут длительное время хранить нужные мысленные образы, однако медлить с предъявлением объекта не следует. Как пишут А.Е. Крикунов и А.Ф. Маевский, «достоверность опознания находится в прямой зависимости от фактора времени»[3].
К проведению предъявления для опознания должны быть подготовлены все технико-криминалистические средства, проверена их исправность. Оценив имеющуюся информацию, следственную ситуацию, следователю следует спланировать ход следственного действия и определиться с тактическими приемами, которые будут в дальнейшем применены.
В случае если, объектом опознания является человек, необходимо подбирать статистов того же пола, возраста, роста, телосложения, расовой принадлежности, с такими же внешними признаками, указанными опознающим на предварительном допросе. Несомненно, подбор статистов является ответственным действием, часто возникают проблемы с подбором статистов.
При предъявлении лиц опознаваемый не должен каким-либо признаком резко выделяться на фоне статистов. Например, если в нарушение данного требования, опознаваемый предъявлен для опознания в числе лиц, явно превосходящих его по росту или отличающихся прической, данный факт можно оценить как некую «подсказку». Результат такого предъявления для опознания не может иметь доказательственного значения[4].
А.Я. Гинзбург отмечал, что «приглашенные для участия в этом следственном действии граждане, как правило, охотно идут навстречу просьбе следователя»[5]. Автор высказал это более сорока лет назад, теперь же реальности времени таковы, что найти статистов или понятых является задачей не из простых. В наше время, люди, как правило, соглашаются на участие в следственных действиях неохотно. Поэтому следователь должен отнестись к этому вопросу со всей серьезностью, решить его заблаговременно. Не следует медлить с решением данного вопроса, надеясь, что понятые и статисты, обладающие схожими с опознаваемым признаками, будут без труда подобраны в короткое время перед предъявлением для опознания. Дискуссионным является вопрос, насколько статисты должны быть сходны по признакам внешности. Чересчур сильное стремление достичь максимального сходства объектов может просто привести опознающего в тупик, затруднив процесс опознания.
При необходимости привлечения специалиста, считаем, что приоритетным выбором должен быть специалист, ранее участвовавший в рамках рассматриваемого уголовного дела на первоначальном, предварительном допросах. Без крайней надобности не следует привлекать другого специалиста. Особенно актуально это будет при привлечении специалиста-педагога, если опознающим является несовершеннолетний.
При предъявлении для опознания лица, важным шагом его подготовки будут меры обеспечения безопасности, охраны опознаваемого лица, особенно в случаях проведения предъявления для опознания вне кабинета следователя, с выездом на местность.
Перед началом проведения предъявления для опознания следователь должен разъяснить всем участникам предъявления для опознания сущность, процессуальный статус опознающего (потерпевший, свидетель, обвиняемый, подозреваемый), порядок проведения данного следственного действия, их права и обязанности, рассматриваемое дело, в связи с которым проводится предъявление для опознания.
Далее, следователь в присутствии понятых приглашает в кабинет статистов. Необходимо обратить внимание понятых на подбор статистов, среди которых будет предъявлен опознаваемый. Нужно предупредить понятых о том, что в случае выявления ошибки при подборе статистов, среди которых будет предъявляться опознаваемый, или подобранные статисты вызывают сомнения, они могут сделать об этом заявление. Статисты представляются понятым, после чего приглашается опознаваемый и также представляется следователем понятым. Далее, следователь предлагает опознаваемому лицу занять любое место по его усмотрению среди статистов.
Следует обратить внимание понятых, что выбор места опознаваемым совершался им добровольно, без каких-либо указаний со стороны. В отдельных случаях лицам выдаются таблички с разными номерами. Данные моменты будут важны в дальнейшем при оценке результатов следственного действия.
Окончательно убедившись, что опознаваемый определился с выбором места среди других предъявленных лиц и понятые зафиксировали это, следователь приглашает опознающего. Для убедительности в объективности проведения предъявления для опознания, важно, чтобы следователь приглашал опознающего, не выходя из кабинета. Общепринятой является рекомендация следователю послать за опознающим сотрудника полиции или иное лицо, которое оказывает помощь в проведении предъявления для опознания, которые не знают в лицо опознаваемого.
После того, как опознающий зашел в кабинет, следователь удостоверяется в его личности, после чего объясняет ему порядок проведения предъявления для опознания, его права и обязанности, и в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Если опознаваемым является подозреваемый или обвиняемый, он об уголовной ответственности не предупреждается, на что следует обратить внимание понятых. Тактически правильным было бы спросить помнит ли опознающий показания, данные им на предварительном допросе и в случае необходимости предоставить протокол, составленный на предварительном допросе.
Убедившись в готовности опознающего к проведению предъявления для опознания, следователь предлагает опознающему внимательно, не торопясь, осмотреть все предъявленные лица. Не стоит забывать о праве опознающего рассматривать объекты в разных положениях, поэтому следователь с пожеланий опознающего, может попросить предъявленные к опознанию лица поменять позу, стойку, совершить определенные действия.
После того, как лицо рассмотрело предъявленные лица, следователь выясняет, не узнает ли опознающий среди них кого-нибудь. Причем вопрос надо задавать правильно с тактической и этической точек зрения. Не стоит применять следующие формы вопроса типа: «Ну что, узнали кого-нибудь?», «Кого-нибудь опознали?». В таких вопросах, по нашему мнению, кроется намек на то, что среди предъявленных лиц действительно находится искомый объект. Общепринятой является следующая форма: «Не опознаете ли вы кого-нибудь из предъявленных лиц?». В случае, если опознающий заявляет, что опознает кого-то, не стоит прямо спрашивать: «Вы уверены?». Такой прямой вопрос может легко сбить опознающего с толку, привести его в заблуждение. Тактически правильной будет просьба указать рукой на опознанное лицо или разгласить номер опознанного и попросить опознающего объяснить как по каким приметам он его узнал.
После того, как уточняющие и дополнительные вопросы заданы, следователь предлагает опознанному лицу сделать шаг вперед и назвать свою фамилию, имя, отчество. Если же лицо отказывается представиться, следователь обращает на это внимание понятых и сам разглашает номер его таблички и фамилию, имя, отчество.
Вышеизложенное считаем необходимым проиллюстрировать примером из следственной практики. Так, в рамках уголовного дела № 1180103004100447 Следственного отдела ОМВД РФ по Туапсинскому району, следственное действие было произведено в помещении каб. № 29 СО ОМВД РФ по Туапсинскому району. Участниками данного следственного дела выступали потерпевший Л., оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Туапсинскому району лейтенант полиции В., защитник лица предъявленного для опознания З., лицо предъявленное для опознания К. вместе с другими лицами: Б. и М., понятые П. и Д.
Перед началом следственного действия опознаваемому лицу К, было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место с табличкой под номером 2.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Понятым были разъяснены их права, обязанности.
Потерпевший гражданин Л. опознал молодого человека, которого раньше видел при следующих обстоятельства: примерно в 01 часов 30 минут 20.04.2018 года, он выглянул в окно и увидел около своего автомобиля, припаркованного во дворе дома №** по ул. Ка города Туапсе, лицо под номером 2, и еще двух неустановленных лиц, которые снимали правое переднее колесо с его автомобиля. Гражданин Л. крикнул им : «Что вы делаете?». Они обернувшись в его сторону и увидев его, схватили снятые передние шины марки «Кама Евро 224» и убежали в вниз в сторону магазина «Магнат». Гражданин Л. опознав лицо под номером 2, как одного из троих лиц совершивших хищение его имущества по следующим признакам: по цвету волос, по росту, по худощавому телосложению, по овальной форме лица[6]. В случае, если опознающий заявляет, что не опознает никого их предъявленных лиц, в обязательном порядке выясняются причины, по которым последний не может опознать. Ведь, они могут быть разные. В некоторых случаях опознание действительно невозможно, так как среди предъявленных лиц нет искомого объекта, о чем заявляется опознающим. Бывают случаи, когда, опознающий, хотя и узнал предъявленный объект, но заявил противоположное. В любом случае, нужно выяснить у опознающего причины, по которым тот не смог опознать предъявленные объекты, и зафиксировать их в протоколе, т.к. они могут пригодиться в случае необходимости повторного предъявления для опознания[7].
[1] Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций // под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2008. С.87
[2] Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций // под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2008. С.88.
[3] Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Учебное пособие. Киев, 1977 С.30
[4] Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. – М.:Юрлитинформ, 2014. С.13
[5] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. Москва, 1971. С.13
[6] Уголовное дело № 1180103004100447 Следственного отдела ОМВД РФ по Туапсинскому району.
[7] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. Москва, 1971. С.29.
