Еще в древности проблему распознавания лжи решали разными, в том числе и психологическими, способами. В Китае, например, подозреваемого в преступлении человека отправляли в темное помещение, где он должен был дернуть за хвост «священного» ишака. Хвост этот, втайне от испытуемого, предварительно обсыпали золой, и потому с чистыми руками из сарая выходил лишь тот, кто из страха перед разоблачением нарушал условие испытания. [i]
В древности прибегали к различным ритуалам, «судам божьим», чтобы уличить лжеца и установить истину. Советский историк Н. М. Карамзин так описывает эти мероприятия: «…древние употребляли железо и воду для изобличения преступников — обыкновение безрассудное и жестокое. Обвиняемый брал в голую руку раскаленное железо или вынимал ею кольцо из кипятка, после чего судьям надлежало обвязать и запечатать оную. Ежели через три дня не оставалось язвы или знака на ее коже, то невиновность была доказана»[ii].
Например, в древнем Китае человек, подозреваемый во лжи, подвергался испытанием рисом. Он должен был набрать в рот горсть риса и выслушать обвинение. Предполагалось, что если рис оставался сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), вина подозреваемого считалась доказанной.
Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен — он лгал. Данный тип реакции, по убеждению спартанцев, свидетельствовал о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы. [iii]
В африканских племенах при определении виновного использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, «следователь» по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из подозреваемых виновен в совершении расследуемого преступления.
На Ближнем Востоке еще в глубокой древности в качестве полиграфа использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации).
Только в конце 18-го века были созданы условия для развития технических средств в последствии получивших название детектора лжи, вариографа, полиграфа, разоблачителя лжи, сыворотки правды, измерителя психологического стресса. В настоящее время, «полиграф» и «детектор лжи» являются наиболее широко распространенными и используемыми названиями в мире. [iv]
В первые годы ХХ века аппаратурный метод полиграфа привлек определенное внимание некоторых ученых в различных странах, однако выполненные Ч. Ломброзо первые опыты прикладного применения этого метода на протяжении двух десятилетий оставались уникальными и не находили последователей: метод погрузился в инкубационный период лабораторных изысканий.
Среди ученых того периода особо следует отметить американского психолога и юриста Вильяма Марстона, который в 1913 г. начал планомерные научные исследования аппаратурного метода детекции лжи.
В Оксфордском словаре английского языка говорится: «В современном употреблении слова [ложь] обычно имеется оттенок ярко выраженного морального осуждения, и в вежливой беседе его стараются избегать, часто заменяя такими синонимами, как «обман» и «неправда», имеющими относительно нейтральное звучание»[v].
Известный американский психолог Пол Экман приобрел всемирную известность своими исследованиями невербального поведения, уделяя при этом особое внимание проблемам распознавания эмоциональных состояний человека.[vi]
Экман исследовал возможности выделения наблюдаемых признаков лжи и их распознавания в ситуациях непосредственного общения. Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи. Главное достоинство его публикации заключается в исключительно обстоятельном анализе и описании, можно сказать даже, скрупулезном анализ проблемы выявления признаков лжи в ситуациях межличностного общения.
П. Экман всю свою научную карьеру посвятил изучению лица и эмоций. Вместе со своим коллегой Уоллесом Фризеном он создал систему кодирования лицевых движений FACS и систему кодирования и описания эмоций EmFACS. Этим работам они посвятили более 20 лет. Сейчас в мире нет ни одного сообщества или ассоциации, которые бы не пользовались этими системами.
Благодаря осознанию того, что эмоции являются петлями обратной связи, в безинструментальной детекции лжи возникли провокативные вопросы. Но прежде, чем рассуждать о способах их применения, необходимо рассмотреть структуру базовых эмоций и их отражение на лице человека, а также понимать, о чем свидетельствует та или иная эмоция.[vii]
Базовые эмоции – эмоции, которые одинаково проявляются у представителей различных культур, проживающих на разных континентах.
Критерии базовых эмоций:
• имеют отчетливые и специфические нервные субстраты;
• проявляют себя с помощью выразительной и специфической конфигурации мышечных движений лица (мимики);
• влекут за собой отчетливое и специфическое переживание, которое осознается человеком;
• возникли в результате эволюционно-биологических процессов;
• оказывают организующее и мотивирующее влияние на человека, служат для его адаптации.
Все базовые эмоции имеют структуру, критерии и причину возникновения.
Данные об одинаковом экспрессивном поведении у разных видов животных являются, по мнению Ч. Дарвина[viii], одним из главных подтверждений теории эволюции. П. Экман в своих работах также опирается на данное утверждение. Совершенно очевидно, что выражение эмоций на лице человека одинаково, причем эти проявления одинаковы и для мужчин, и для женщин вне зависимости от кросс-культурных различий.
Это справедливо и для людей, и для человекообразных приматов. Марк Нэпп и Джудит Холл[ix] в своем руководстве по невербальному общению подробно описывают сходство и универсальность проявления невербальных паттернов поведения.[x]
В данном контексте необходимо выделить устройство «Полиграф» (детектор лжи), который одновременно регистрирует комплекс физиологических показателей (КГР, ЭЭГ, плезмограмму и т.д.) с целью выявить динамику эмоционального напряжения. С человеком, проходящем обследование на полиграфе, проводят собеседование, в ходе которого наряду с нейтральными задают вопросы, составляющие предмет специальной заинтересованности.[xi]
Психофизиологическое исследование с применением полиграфа (детектора лжи) является одним из видов опроса с использованием технического средства, фиксирующего изменения физиологических реакций вегетативной нервной системы (дыхания, сердцебиения, потоотделения, кровяного давления и т. д.), не причиняющих вреда жизни и здоровью человека.
Основной принцип такого технологии опроса с использованием полиграфа заключается в том, что при воздействии внешнего стимула на обследуемое лицо (вопрос, фотография, изображение, предмет, звук и т.д.) представляющий для него (на момент проверки) реальную и актуальную значимость, будут происходить выраженные вегетативные реакции по сравнению с другими стимулами, не представляющими такой значимости.
При этом, выделим возможные попытки обмана устройства:
- применение наркотиков и иных препаратов (успокаивающих, возбуждающих, обезболивающих и т.д.);
- намеренная бессонница;
- создание себе болевых ощущений (прикусывание языка, кнопки в обуви и т.д.);
- медитация;
- решение в уме арифметических задач, воспоминания о каком-либо приятном событии и т.д.
Психофизиологическое исследование с применением полиграфа зарекомендовало свою эффективность более чем полувековым опытом их применения в свыше, чем 60 государств. В Российской Федерации данные исследования только начинают набирать оборот, но при этом уже широко использоваться во всех силовых ведомствах (МВД, ФСБ, МО, ФСКН, СК и т.д.), в том числе и для подбора кадрового персонала.[xii]
С конца 1800-х годов были внедрены психофизиологические методы выявления лжи. Первый методический инструмент для выявления лжи был ранним вариантом полиграфа, и был создан Ломброзо в 1885 году. Первоначально, полиграфические приборы просто измеряли кровяное давление, но современные полиграфы измеряют ряд физиологических ответов, таких как: частота дыхания, объем крови, частота пульса и гальваническая реакция кожи. [xiii]
В результате проведенных исследований ученые пришли к неутешительным выводам о том, что все люди лгут, даже самые близкие родственники и супруги, у которых, на первый взгляд, идеальные отношения.
Технологии давно проникли в нашу повседневную жизнь. Устройства и методики, которые раньше применялись для военных и правоохранительных целей, сегодня становятся доступны широкой аудитории. Также и полиграф в последние годы успешно осваивает сферы, ранее ему недоступные.
Довольно сложно поверить, но полиграф уже успешно применяется в сфере решения семейных проблем. Наиболее часто как раз для проверки партнера на предмет верности.
Также отметим, что в отношениях между супругами допускается до 30% лжи, если это число увеличивается, то шансы сохранить успешный брак уменьшаются.[xiv] В большинстве случаев, когда лжи становиться больше и решать проблему пара не хочет их отношения медленными, но уверенными шагами приближаются к финишу и в конечном итоге спасать уже нечего.
Отношения — это хрупкая нить, разрушить которую можно в считанные секунды, а вот чтобы построить крепкие и надежные взаимоотношения потребуются долгие годы и даже целая жизнь. Нужно ценить каждую минуту вместе с любимым и стараться строить отношения только на доверии.
Исследования обмана имеют давнюю традицию в психологии и смежных областях. С одной стороны, стремление к обнаружению обмана вдохновляло исследования, обучение и применение на протяжении многих десятилетий. С другой стороны, исследования обмана как процесса или явления характеризуются многообразным взаимодействием с другими областями психологических исследований, такими как внимание, память, исполнительный контроль или моторное поведение. Необходимо акцентировать внимание на вопросе о том, следует ли рассматривать обман и его обнаружение в качестве одной из ключевых тем, которая предполагает рассмотрение этих других областей, или же скорее как конкретное, иллюстративное проявление этих областей. Считаем, что нынешняя тема исследования ясно подчеркивает научные преимущества, вытекающие из широкой и многодисциплинарной перспективы, которая характеризует исследования обмана сегодня, и мы надеемся, что это обогатит и вдохновит будущие исследования в этой области.[xv]
Кроме того, любящий супруг или супруга могут намеренно скрывать правду от своей второй половинки, чтобы просто ее не расстраивать. «Ложь во спасение», цель которой сохранить спокойствие в семье, конечно, полностью не может быть оправдана, но все же, это самый безобидный вариант обмана. Гораздо хуже, когда супруги скрывают друг от друга серьезные вещи. Несомненно, очень неприятно и больно в один прекрасный день обнаружить, что близкий человек сознательно обманывает тебя. Не у всех хватает выдержки и хладнокровия, чтобы спокойно принять новость о том, что вы столько времени жили во лжи. В такой ситуации очень непросто избежать череды ссор и скандалов. Многие наивно полагают, что причиной ссоры между супругами может стать только глобальный обман (например, новости об измене), это совсем не так.
По мнению психологов, даже небольшая ложь может стать источником затяжного конфликта. Специалисты считают, что безобидного вранья не бывает, как только вся правда всплывет на поверхность, член семьи, которого вводили в заблуждение будет чувствовать себя преданным и обманутым. В такой ситуации очень трудно оставаться дипломатом, поэтому, скорее всего, конфликт неизбежен.
Как показали многочисленные исследования, очень большое количество семейных пар предпочитают закрывать глаза на ложь своего партнера. Они считают, что таким образом смогут сохранить свой брак, но это далеко не так. Рано или поздно чаша терпения обманутой стороны переполнится до предела и выяснение отношений по своим масштабам будет сопоставимо с извержением вулкана. Казалось бы, самый легкий способ избежать любых конфликтов – это начать говорить правду, но на самом деле это не так уж и просто, как кажется на первый взгляд. Психологи полагают, что ложь – это часть человеческой природы: мы привыкли врать по мелочам и обманывать по поводу и без. Поэтому стоит принять за аксиому тот факт, что полностью искоренить вранье не получится.
В данном аспекте Леонард Сакс, доктор философии, полиграфолог-эксперт и профессор психологии в университете Брандейса, утверждает: «ложь уже давно является частью повседневной жизни. Мы не могли прожить день, не оказавшись обманчивыми. Все же до недавнего времени ложь почти полностью игнорировалась психологами, оставляя серьезное обсуждение темы в руках этиков и теологов. Фрейд писал ничего об обмане; даже 1500-страничная энциклопедия психологии, опубликованный в 1984 году, упоминает только в краткой записи об их обнаружении. Но когда психологи углубляются в детали обмана, они обнаруживают, что ложь — это удивительно распространенное и сложное явление.[xvi]
Работа Беллы Деполу, доктора философии, психолога из Университета Вирджинии, подтверждает утверждение Ницше о том, что ложь — это состояние жизни.
В исследовании 1996 года у Деполу и ее коллег было 147 человек в возрасте от 18 до 71 года, которые в течение недели вели дневник всех лживых утверждений. Большинство людей, которых она нашла, лжет один или два раза в день — почти так же часто, как они чистят зубы.
Как мужчины, так и женщины находятся примерно в пятой части их социальных обменов, длящихся 10 или более минут; в течение недели они обманывают около 30 процентов тех, с кем они взаимодействуют один на один.
Когда исследователи ссылаются на ложь, они не включают в себя бессмысленные любезности или вежливые двусмысленности, которые мы предлагаем друг другу мимоходом, такие как «я в порядке, спасибо» или «нет проблем вообще». «Официальная» ложь на самом деле вводит в заблуждение, сознательно передавая ложное впечатление.[xvii]
Сакс указывает, что большинство получают противоречивые сообщения о лжи. Хотя мы общаемся с того времени, когда мы можем говорить, чтобы поверить, что всегда лучше говорить правду, на самом деле общество часто поощряет и даже вознаграждает обман. Более того, ложь является неотъемлемой частью многих профессий.
Некоторые исследования показывают, что ложь может быть обнаружена с помощью других средств, кроме полиграфа — путем отслеживания колебаний речи или изменений вокального тона, например, или путем выявления различных нервных адаптивных привычек, таких как царапины, мигание или ерзание. Но большинство психологов согласны с тем, что выявление лжи обречено на несовершенство. Тем не менее, исследователи продолжают исследовать новые способы сбора лжи.
Изучая, как языковые модели связаны с улучшением физического здоровья, Джеймс У. Пеннбейкер, доктор философии, профессор психологии в Южном методистском университете, начал изучать выбор слов, в которых был знак обмана. Изучая данные, собранные из программы анализа текста.
Пеннебакер и коллега SMU Диана Берри, доктор философии, определила, что есть определенные языковые модели, которые предсказывают, когда кто-то менее чем честен. Например, лжецы, как правило, используют меньше слов от первого лица, таких как я или мой в речи и письме.
Они также менее склонны использовать эмоциональные слова, такие как обиду или злость, познавательные слова, например, понять или реализовать, и так называемые эксклюзивные слова, такие как, но, или, без, которые различают то, что есть и не находится в категории.[xviii]
Исследованиями учёных установлено, что вербальный компонент межличностного общения составляет менее 30%, а свыше 70% информации, передаваемой при общении, передаётся невербально. Средний человек говорит примерно 10–11 минут в день, а среднее предложение длится всего 2,5 секунды. В то же время человек может произвести и распознать около 250000 выражений лица.[xix]
Профайлинг происходит от английского «profile», что в переводе означает профиль, а точнее, профилирование. Профайлинг означает совокупность психологических методов оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа его внешности, невербальных и вербальных признаков.
Рассмотрим семейный профайлинг, который используется в семейной психотерапии для определения уровня доверия к партнеру. Актуален в случаях, когда людям необходимо убедиться во взаимности чувств своих партнеров.
В любом направлении профайлинга главенствующую роль играют специалисты, способные в процессе общения с человеком расшифровать информацию, поступающую в виде вербальных и невербальных сигналов. Участвуя в рабочих встречах, собеседованиях и т.д., профайлеры с огромной долей вероятности могут получить достоверные и объективные данные об «объектах», их отношению к предмету беседы, теме переговоров и т.п.
В работе профайлер обращает внимание на речь, взгляд, движения, дыхание и другие признаки состояния организма подопытного. Наш организм всегда реагирует на неприемлемое поведение, заложенное в нас с детства. Обучение профайлингу позволяет определять эти реакции и делать выводы о добросовестности и намерениях человека.
И так как человеческая природа неизменна – многие из нас врут, сами того не замечая, профайлинг был и будет актуален во все времена. Дополнительно профайлер пользуется в работе полиграфом – инструментом для педантичного и точного отслеживания реакции организма на ложь.
Эффективнее всего профайлер с полиграфом проявляет себя в трудовых отношениях. При собеседовании полиграф дает безусловные данные о пульсе, сердцебиении, дыхании, температуре тела человека. Исходя из этих параметров, профайлер дает высокоточную оценку будущего сотрудника, его личностных навыках и чертах характера.
Совершенно неслучайно поэтому отдельные авторы статей, учебных пособий, учебников посвященных психологии семьи, выделяют кризисы совместной жизни чуть ли не через год, начиная с самого ее начала. Позиция, с одной стороны, правильная и обоснованная, с другой – очень уж удобная и безопасная. Таким образом, грамотное и умелое использование психотехнологии профайлинга в сфере семейной психотерапии и индивидуального и группового консультирования позволит выявить основные сложности и противоречия в семейных взаимоотношениях, наметить план психотерапевтической и консультационной работы с целью оказания необходимой психологической поддержки клиентам (а при необходимости и психологической помощи), а также привести к гармонизации отношений в семье.
- Ушаков, А. Ю. Использование результатов психофизиологических исследований с помощью полиграфа в раскрытии и расследовании уголовных дел: монография / А. Ю. Ушаков, О. Ю. Андриянова ; ред. А. В. Пчелкин. – Н. Новгород: НА МВД России, 2014.
- Карамзин, Н. М. Письма русского путешественника [Текст]: повести / Н. М. Карамзин. – М.: Правда, 1980. – 608 с.
- Васильченко, А. В. Проблемы использования полиграфа при расследовании преступлений / А. В. Васильченко, А. Р. Лонщакова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: мат-лы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию образования института. – 2013. – С. 193–196.
- Грицаев, С. И. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф, 29 марта 2013 года. – Краснодар, 2013.
- The Compact Edition of the Oxford English Dictionary. New York: Oxford University Press, 1971, p.1616).
- Экман П. Психология Лжи. Обмани меня, если сможешь. СПб.: Питер, 2010. 304 с.
- Ищенко, Е. П. О перспективах использования полиграфа / Е. П. Ищенко. Екатеринбург, 1992. – С. 28–35.
- Дарвин Ч. О выражении эмоций у человека и животных. СПб.: Питер, 2001. 384 с
- Нэпп М., Холл Дж. Невербальное общение. – М., 2007.
- Лесли И. Прирожденные лжецы. – М., 2012.
- Александрук Г.А. CQT: практическое пособие для специалистов. / Г.А. Александрук. Липецк: Изадтельство «Гравис», 2014. — 160 с.
- Васильченко, А. В. Проблемы использования полиграфа при расследовании преступлений / А. В. Васильченко, А. Р. Лонщакова // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: мат-лы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию образования института. – 2013. – С. 193–196.
- Грицаев, С. И. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф, 29 марта 2013 года. – Краснодар, 2013.
- Куницина В. Н., Казаринова Н. В., Погольша В. М. Межличностное общение: учебник для вузов. Спб.: Питер, 2003. 544 с.
- Грицаев, С. И. Проблемы применения полиграфа в расследовании преступлений / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов, Д. В. Шевель // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. – 2014. – Вып. 5. – С. 35–41.
- Ищенко, Е. П. О перспективах использования полиграфа / Е. П. Ищенко. Екатеринбург, 1992. – С. 28–35.
- Карпенко, Л. Л. Применение полиграфа при производстве психофизиологической экспертизы / Л. Л. Карпенко // Проблемы современного российского права: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященной памяти Ф.Н. Плевако, 15–16 апреля 2011 года. – Челябинск: ЮУрГУ, 2011. – С. 219–222.
- Комиссарова, Я.В. Актуальные проблемы использования специальных знаний в области полиграфологии / Я. В. Комиссарова // Вестник криминалистики. – 2011. – № 4 (40). – С. 46–49.
- Что такое профайлинг. Режим доступа: http://poligraf.center/articles/profiling/. Дата обращения: 24.03.2019.
Проставить ссылки на литературу в формате [1, с. 1] если это в конце абзаца, и в формате [1] если после фамилии автора
Оформление согласно методичке (приложена)
